Éric Guéguen

Qu’est-ce qui se passe Satbilo, vous avez vos règles, ou bien... ?
Ça faisait longtemps que vous n’étiez pas venu chercher la merde (ou la claque).
 
Dites-moi, les "60 ballets", ce sont les vôtres j’imagine ? Parce qu’en cherchant un minimum, vous verrez qu’"Éric Guéguen" n’est pas un pseudo et que ça ne renvoie pas à "60 ballets".
 
Pour ce qui est des bribes de raison que je peux tirer de vos propos potaches : la liberté d’expression est non négociable, c’est-à-dire qu’il faut se battre pour avoir le droit de dire ce que l’on pense. Mais cela ne veut pas dire qu’il faille favoriser le dégueulis verbal, qui foisonne souvent par ici... sous pseudo. Je pense qu’en ayant la décence et l’honnêteté d’écrire sous son vrai nom, on réfléchit à deux fois (voire plus) avant de raconter des conneries. C’est jouer véritablement le jeu démocratique (et je dis ceci malgré qu’un nombre important d’internautes "masqués" sachent, eux, rester dans la mesure et user du verbe adéquat pour faire passer intelligemment leurs idées, quelles qu’elles soient).

Ça vous satisfait comme réponse ?

"Et personne ,à part mao ,pour réclamer la transparence ,en "publiant" les pseudos !!!"

Ah, eh bien moi j’irais plus loin : transparence totale, fin des pseudos, patronymes obligatoires. On ne serait plus que 4 ou 5 à débattre ici il me semble... En gros Hervé Hum, Pierre Régnier, Jean Robin et moi-même.

Le coup de la "déportation", c’était un attrape-nigauds.
Plutôt que de se biturer, de lire de la mauvaise littérature, et avant de se lancer dans une carrière de comique, je crois que ce Monsieur "Bonjour tristesse" devrait apprendre à analyser l’actualité à froid et à réfléchir un minimum.

Ok Pégase, dans ce cas au temps pour moi, c’est moi qui n’ai pas bien saisi votre réponse, je vous prie de m’excuser.
 
Je pense en effet que bon nombre de Français (du moins parmi les rares à connaître Radio Courtoisie) pensent que cette station n’est qu’un repaire de nazillons, de lefebvristes et de royalistes. Ils ne vont pas chercher plus loin. Il faut dire aussi qu’ils ont des marottes assez pénibles, comme chez Valeurs actuelles d’ailleurs : très peu de pub, mais des idées fixes (comme l’islam ou les maçons) qui deviennent de véritables pubs ambulantes. Et contribuent par ailleurs à leur propre caricature.
 
Cela dit, la censure est par définition dans l’erreur, et d’une. Et de deux, il faut parfois savoir forcer le trait idéologique pour faire entendre aux ouailles de gauche qu’elles n’ont pas - comme dirait l’autre - le monopole du cœur.

Bon, trêve de plaisanterie, j’ai trouvé que cette vidéo était très bien fichue. J’avais déjà eu l’occasion d’entendre Étienne Klein au salon du livre lors d’une conférence, et il s’était déjà montré très pédagogue.
 
Pour en dire deux mots, j’ajouterais que la réalité n’est pas "ailleurs", elle est dans la connaissance approfondie des choses (constatation + expériences). Galilée ne s’oppose pas frontalement à Aristote, il le dépasse en s’appuyant sur ses erreurs en physique. L’un pourrait être dit en opposition à l’autre si les deux étaient au même niveau, c’est-à-dire si l’un et l’autre intervenaient à la même époque. Or, près de 2000 ans les séparent. Pendant 2000, Aristote aura fait autorité, ce qu’on ne peut décemment pas lui reprocher.
 
Enfin, Klein aborde brièvement un gros problème de la physique moderne (du moins selon moi) : parce qu’il fallait réfuter Aristote et son recours à la causalité finale, les penseurs modernes en sont rapidement venus, purement et simplement, à disqualifier toute cause finale. Au lieu de dire qu’on ne pouvait pas résoudre un problème en se basant uniquement sur les causes finales, ils les ont renvoyées à des bondieuseries. Je pense que c’est une erreur de les avoir ainsi sacrifiées.