Éric Guéguen

Ffi, vous êtes un fervent chrétien pétri de kantisme. 
 
Plus encore que les relations entre individus - qui, à mes yeux, ne sont pas tant négligées que considérées uniquement selon le libre choix de ces individus - c’est la notion de déterminisme nécessaire, donc légitime qui me semble être passée à l’as. L’homme - individu ou pas - ne se débarrassera jamais de sa condition politique, donc du fait qu’il n’est rien par lui-même uniquement, et qu’il ne se construit que dans le regard de l’autre.

Pour moi l’une des meilleures vidéos postées ici cette année, parce qu’il traite du problème politique fondamental et intemporel : l’accord entre communauté et individu.
Dommage, la plupart des gens vont passer à côté.

J’écouterai cette conférence demain matin en ce qui me concerne.

Bonsoir Pierre. Je souscris mot à mot à ce qu’a dit ffi. Ça fait pas mal de temps que je m’évertue à dire la même chose : les socialistes ne sont que des libéraux contrariés. Ils misent comme leurs cousins honnis sur l’individualisme, mais ne l’assument pas jusqu’au bout et invoquent l’État et la société civile pour en pallier les imperfections (contrairement aux libéraux demeurés tels qui, eux, assument la "déliaison" jusqu’au cynisme). Partant , malgré leur bonne volonté, ils sont encore plus inconséquents que les autres, et les rois des couillons lorsqu’ils sont portés au pouvoir.
 
J’irais plus loin, néanmoins, en disant que le principe de "société des individus volontaires" est une escroquerie entretenue depuis deux cent ans au bas mot. Seule une "communauté d’êtres en devenir" peut à la fois garantir et l’épanouissement des individualités, et le respect dû à leur matrice commune.

"D’un autre côté, il est facilement compréhensible qu’Internet constitue le terrain d’expression de tout ce qu’il est interdit d’exprimer ailleurs et à visage découvert."
 
=> Ça je vous l’accorde bien volontiers, et c’est problématique : plus on bride la liberté d’expression, plus elle trouve refuge chez les imbéciles.