Éric Guéguen

Et j’ajouterais pour appuyer ce que je dis que lorsque vous critiquez le suffrage universel, 90% des gens, ici comme ailleurs, vous répondent que vous n’êtes pas un démocrate (et, sous-entendu, que ce n’est pôôô bien).

Intercalez votre citation de Robespierre entre celle d’Aristote et celle de Sieyès et vous aurez l’explication du lent glissement sémantique qui s’est opéré : avec l’entrée en scène du nombre, le sens des mots doit être reconsidéré.

Au final, aucun n’a trahi la sémantique. Ce qui a contribué à substituer un terme à l’autre (démocratie à régime représentatif), c’est la panacée du suffrage universel, article de représentation vendu depuis le début au rayon "démocratie".

Alors évitons de l’employer à tort et à travers, comme une fable pour enfants, puisqu’elle relève de l’utopie. Elle est tout à fait valable au sein de la famille par exemple, où la confiance règne et l’entraide est de mise, i.e. en définitive où le bien commun a du sens. Mais plus une nation est populeuse, moins elle peut appliquer ce principe. Surtout dans un monde libéral. Ça, il faudra bien que les démocrates béats l’admettent un jour.
 
Ceci dit, je trouve que Chouard évolue bien. Déjà il fait la promotion de Robert Michels, et c’est très bien... Ensuite il est copain avec Claude Rochet. Encore un petit effort et il va finir par entendre ce que certains ont à dire sur les dangers du nombre.

Bon laissez tomber, vous ne comprenez pas ce que je veux dire.
Amazon, en l’occurrence, n’est qu’un portail, pas un vendeur. C’est quelque chose de suffisamment rare (quand on a l’habitude d’acheter sur ce site) pour se demander pourquoi.
 
Mais bon, le monde va continuer de tourner, ça va aller, je vais m’en remettre...

Il y est, certes, mais vous constaterez que vous ne pouvez pas le commander sur Amazon. Là était ma question.