Éric Guéguen

Non, Monsieur préfère le travail des champs. N’est-ce pas tout à son honneur ?

Ok, bon, vous avez raison, je suis une merde qui monte à cheval. Je vous cède la place.

Alcibiade n’est pas Bernays, et Machiavel n’a pas empêché Napoléon.

@ machiavel1983 :
-------------------------
En quelques mots :
Prenons Usain Bolt. Il court le 100 mètres en moins de 10 secondes.
Les Anciens auraient dit : ’l’homme court le 100 mètres en moins de 10 secondes".
Les Modernes leur répondent : "faux, ça c’est le monde tel que vous le rêvez, dans le monde réel, il marche sur ses deux jambes et c’est déjà pas mal".
La rupture se situe là :
Pour les Anciens, le fait qu’un seul homme soit capable d’un trait de génie suffisait à en doter l’humanité, en puissance.
Pour les Modernes, l’impératif d’universalisation, voire de formatage, prime le reste et impose un nivellement par le bas. Ceci permet ET de renvoyer la vertu d’un Socrate aux chimères, ET de s’ouvrir un horizon dédié entièrement à la consommation des articles du progrès.

@ antipub :
--------------
Pourquoi la presse people, cette presse consommable, aura toujours plus de succès qu’une presse de fond ? Pourquoi la télé-réalité fera toujours plus d’adeptes qu’une émission sur le sens de la vie ? Pourquoi ? Parce que Bernays est passé par là ? Non. Parce que le divertissement demande moins d’effort que la réflexion, parce qu’il y aura toujours moins de gens à se poser des questions que de gens à en demander toujours plus.
Ceci, il nous faut l’assumer. Le confort sans limite est une valeur bien mieux partagée que le travail sur soi. Et qu’a dit Bernays ? "Profitons-en."