Eric_F

Une nouvelle fois, la position de Didier Raoult doit être considérée dans sa totalité, or elle est souvent tronqué et récupérée.

Ainsi, à 13mn50 dans la vidéo, il considère que la balance bénéfice/risque de ces vaccins était bonne pour les personnes à risque de forme grave, en précisant : plus de 65 ans ou souffrant d’obésité. Du moins sur les variants antérieurs, car on n’a pas le recul pour omicron, peu létal.

Il rappelle auparavant à juste titre le manque de recul pour les effets secondaires à long terme, et il constate par ailleurs l’inefficacité contre la propagation de l’épidémie. De ce fait, il condamne la vaccination généralisée à toute la population.

La fuite en avant de vacciner toujours plus relève de la croyance religieuse (infaillibilité vaccinale), et aussi de considérations affairistes

On peut -et doit- adapter ses positions en fonction de l’évolution de la situation et des connaissances, cependant chez Onfray les volte face sont une constante.

Les 3è et 4è doses sont désignées comme "booster", elles entrainent une production d’anticorps circulants à partir de la mémoire immunitaire acquise lors des deux injections initiales. Le problème est que ces anticorps sont calqués sur les caractéristiques du vaccin basé sur la souche initiale, or le variant omicron est fortement différencié et n’est pas efficacement attaqué par ces anticorps.

Par contre, lors d’une infection avec omicron d’un patient ayant été infecté ou vacciné selon la souche initiale, les caractéristiques du nouveau variant sont détectés par les récepteurs des voies respiratoires, et les lymphocytes mémoire savent adapter la génération d’anticorps appropriés (les variants sont quand même proches cousins). On "upgrade" en même temps la mémoire immunitaire, un peu comme une mise à jour de la base de données virales des antivirus informatiques.

C’est du reste aussi se qui se passe pour la grippe, il y a plusieurs familles de virus, mais si on a déjà rencontré précédemment un type de virus donné, la réponse immunitaire différée est améliorée. Ainsi, lors de la "grippe espagnole" de 1918, les personnes plus âgées ont paradoxalement été moins touchés que les plus jeunes, car ils avaient rencontré un virus de même type quelques années plus tôt.

En bref, les boosters ne servent à rien dès lors que les variants ont sensiblement évolué par rapport à la souche initiale, mais la mémoire immunitaire acquise par infection ou la vaccination initiale améliore la réponse et évite l’aggravation de l’infection.

@herve_hum
Je suis d’accord avec vous que beaucoup de personnes extérieures à la profession médicale et à la politique ont exprimé le point de vue "de bon sens" que la vaccination généralisée pour attendre une immunité collective était une chimère.

Prenons cependant en compte l’évolution importante des caractéristiques de l’épidémie au fil des variants. Les vaccins (quelle que soit leur technologie) avaient une certaine efficacités contre la contagion par la souche initiale et les variants peu modifiés, mais le delta avait déjà écorné cette efficacité, et l’omicron l’annule quasiment. Donc le pass sanitaire (et plus encore vaccinal) ont été déployés alors même que leur éventuelle justification sanitaire disparaissait.

Ceux qui avaient compté sur le vaccin pour éradiquer l’épidémie (au lieu de les focaliser sur les personnes à risque pour leur éviter la surinfection), on "forcé la dose" à mesure que l’efficacité diminuait, c’est de l’acharnement compulsif (à quoi s’ajoutent des considérations affairistes et collusions d’intérêts).

Idem pour les tests, il en aurait fallu lors de la première vague pour circonscrire les clusters, mais on n’en n’avait pas. Désormais ils ne servent à rien (avec 25% de positivité, c’est toute la France qui est "cas contact", l’économie va s’arrêter !), or vue la relative innocuité de ce variant, seuls les cas symptomatiques sont à prendre en considération. En Israël, ils ont renoncé au traçage des cas.

Blachier avait également dit que l’épidémie omicron aurait été quasi invisible s’il n’y avait pas ce niveau ahurissant de tests chaque jour, qui détecte des "positifs" très majoritairement asymptomatiques ou très peu symptomatiques.

Si on comptait les cas symptomatiques entrainant consultation médicale, comme on le fait pour la grippe, le "taux d’incidence" serait trente fois moindre. Le taux d’incidence covid du réseau Sentinelle pour le deuxième semaine de janvier 2022 est de 96.