la question n’est pas d’interdire mais déjà de comprendre ce qu’est la laïcité. Aucun signe religieux sur la voie et les bâtiments publique, sauf chez les prêtres, rabbins, imams. La France a un passé très lourd en guerre de religion, la laïcité ne sors pas de nulle part. Promouvoir ce genre de signe, c’est précisément faire du prosélytisme, et au delà c’est aussi faire l’apologie du communautarisme. Nous ne vivons pas en Angleterre, nous ne vivons pas aux US. Le communautarisme n’a pas sa place en France, sous quelque forme que ce soit, tout comme le prosélytisme religieux sous quelques formes que ce soit. Ou alors allez vivre dans un de ces pays.
Vous n’avez pas répondu à la question : vous voulez également interdire les signes religieux sur la voix publique ? ça veut dire quoi sauf chez les prêtes, rabbins, imamns. Comment vous saurez qu’une personne est rabbin, prêtre ou imam. C’est peut-être évident pour un prêtre mais pas du tout pour les rabbins et imams.
Donc concrètement que vous voulez faire ? Interdire tous ces signes ?
Vous n’avez pas simplifié mais vous avez déformé les sens des mots dans un sens qui vous arrange. La burkini est bien un vêtement. Parce qu’il ne vous plait pas vous l’appeler autrement. Je n’ai pas envie de faire l’exegèse d’Orwell mais je ne suis pas sûr à votre tour que vous ayiez compris l’esprit de 1984. L’idée était d’illustrer comment à travers les mots, leurs choix, l’acception qu’on leur donné on peut formatter les esprits. C’est que vous êtes en train de vous faire en essayant de donner un autre sens à des mots pour conforter vos idées.
@etronLibre et la kippa, c’est un vêtement aussi ? et le chapelet, c’est un bijou ?
Je faisais allusion à votre phrase suivante :
Et c’est à ce seul titre, tout comme tout signe religieux OSTENTATOIRE, qu’il doit être interdit. Tout comme la Burka
Du coup, je vous demandais si vous vouliez interdire aussi la kippa, les soutanes, et si vous voulez les chapelets étant donné que ce sont des signes religieux ostentatoires ?