ezechiel

@Gollum "Et n’oublions pas surtout que Galilée s’est basé sur la physique expérimentale que l’on trouve en abondance dans les Évangiles"

Non.
Il n’y pas de lois expérimentales de sciences physiques dans les Évangiles, car il y a séparation du religieux et de la nature.
Et c’est justement cette distinction que Galilée ne fait pas, lorsqu’il affirme avec certitude et avec des hypothèses toutes démontrées à son époque comme fausses, que le soleil est le centre de l’univers.
Il sort du cadre de la science.
Galilée prétend dans la dernière partie de son livre "Dialogue sur les deux grands systèmes du monde" qu’il est possible de démontrer qu’une théorie scientifique est vraie, ce qui est une absurdité, non raisonnable.
Pour démontrer le fait que la Terre tourne autour du Soleil est une vérité, il prend un exemple confus, une explication compliquée et extravagante, que les marées seraient dues à la rotation de la Terre (les jésuites de son époque montrent que c’est c’est faux), et prouverait ainsi que la Terre tourne autour du soleil.

Galilée a été formé et travaillait dans les meilleures universités catholiques d’Italie. Le physicien de Pise doit son apprentissage de la méthode scientifique auprès des jésuites du Collège Romain de Rome (vers 1589-1591) disciples de Christophorus Clavius.
Dans son livre publié en 1636 "Discours concernant deux sciences nouvelles", Galilée développe les concepts de la science moderne et qui fera date : le principe d’inertie, la trajectoire d’un mobile en chute libre, trajectoire parabolique d’un tir, la notion mathématique de vitesse et d’accélération avec des expériences clés à l’appui.

Dans ses notes autobiographiques, Galilée fait mention des ouvrages de savants du XIVème siècle, preuve qu’il avait connaissance des travaux des philosophes médiévaux, sans lesquels sa pensée n’aurait pu se développer.
Des notes prises par Galilée lors de ses études à l’université de Pise, font référence à l’ouvrage de William Heytesbury "Règles pour résoudre les puzzle logiques" démontrant le théorème de la vitesse moyenne, ces notes mentionnent également le calculateur Richard Swineshead.

Cependant, connu pour être imbu de lui-même, dans son ouvrage développant ces théories scientifiques et les perfectionnant, il ne mentionne pas les philosophes médiévaux qui ont inspirés ses travaux. Galilée, connu partout dans le Monde pour son travail remarquable de science moderne, est pourtant redevable de ses remarquables prédécesseurs effacés de l’Histoire.

Sa condamnation par l’Église catholique concerne le fait de poser en certitude, ce qui n’était alors qu’hypothèses de travail (le Soleil centre de l’Univers), en défiant les textes religieux en ridiculisant le Pape dans son "Dialogue sur les deux grands systèmes du monde", se basant sur des théories que les jésuites contemporains de Galilée avaient démontrées comme fausses.

@yoananda2 "ouai, comme quand vous levez votre bras, c’est surnaturel, ça défie la loi de la gravitation ! hahaha"

Oui, c’est surnaturel, car vous ne donnerez jamais le nom de la loi physique qui permet de lever votre bras en l’air.

--------------------------------------
"le prêtre catho au lieu de mettre un masque et des plumes il met une robe et récite son grimoire juif, mais c’est un rituel magique dans les 2 cas."

Non, car la magie est la prétention de pouvoir manipuler les éléments de la nature, ce que ne fait pas le prêtre.

@yoananda2 "au lieu du vaudou et ses poulets, c’est de pain et du vin."

C’est la différence entre naturel et surnaturel.
Le poulet, taureau, boeuf, fille vierge, prisonnier, esclave,... sacrifiés, c’est un sacrifice que l’homme doit offrir pour satisfaire son dieu, par un don provenant de la nature.
Le pain et le vin, c’est une transformation surnaturelle en corps du Christ, Dieu s’offrant à nous. Il n’y a plus lieu de tuer des humains ou des bêtes pour obtenir réparation.

@yoananda2 "par un rituel magique d’inspiration cannibale puisqu’il s’agit de bouffer symboliquement la chair d’un juif et son sang, sous la forme d’hostie et de vin afin de sémitiser son esprit."

Non.
Par son Sacrifice sur la Croix, le Christ met fin aux sacrifice humains des sociétés païennes, pour ôter les péchés du monde.
Car ce n’est plus des humains ou des animaux qui sont offerts aux divinités pour leur implorer une meilleure récolte ou une victoire aux batailles comme dans les empires mésopotamiens, égyptiens, aztèques, perses, romains ou grecs, mais c’est Dieu lui-même qui offre en Sacrifice son Fils unique, pour la Rédemption, le pardon des péchés.
Ce Sacrifice et d’ordre surnaturel, la Transsubstantiation transforme pain et vin en corps du Christ.
Cet acte surnaturel n’existe pas dans les sociétés païennes monistes, car toute la nature et le cosmos font partie de la divinité.

---------------------------------
"En abandonnant sa raison puisqu’il s’agit de croire des fables invraisemblables"

Les chrétiens n’abandonnent pas la raison, au contraire, ils la subliment, puisque différenciant le naturel du surnaturel, ils mettent une division stricte entre ce qui relève de la nature et ce qui relève de phénomènes surnaturels, ce que les athées et païens sont incapables de faire.
C’est pourquoi la science moderne telle qu’on la connaît aujourd’hui est apparue dans les universités catholiques du Moyen-âge, à partir du XIVème siècle et nulle part ailleurs.

-----------------------------
"le tout aboutissant à perdre son libre arbitre pour se soumettre à une morale moyen-ageuse."

Ce sont les athées et les païens qui ne croient pas au libre-arbitre, car tout est ordonné dans l’univers, l’homme n’étant qu’une machine obéissant à des lois. Les païens et les athées ne distinguent pas le naturel du surnaturel, car le panthéisme moniste universel ne fait qu’un. Ce qui le contraint à une vision pessimiste de sa condition humaine.
Alors que dans le christianisme, l’homme est créé à l’image de Dieu, mais de nature différente, et possède le libre-arbitre, la volonté par exemple de croire ou de ne pas croire en Dieu. Il est totalement libre.

------------------------------

"les musulmans ont des fariboles similaires ou momo le pédo monte au ciel, pour expliquer une incohérence dans le Coran. On reconnait les même procédés à l’oeuvre derrière ces 2 arnaques religieuses."

L’islam est juste une récupération et une falsification de textes de la Bible, imprégnés de talmud juif et de panthéisme idolâtre, pour continuer à suivre en partie les lois de l’Ancien Testament.
Les musulmans doivent par exemple cinq fois par jour prier en direction de la pierre noire, la Kaaba. Une pure idolâtrie.