ffi

Pas quand on a fait Durafour Crématoire.
 
En faisant un gros tas avec des propos extraits de leurs contextes sur une trentaine d’année, on peut prêter n’importe quelle idée à n’importe qui... Mais, du point de vue de la réflexion politique, c’est vraiment médiocre.
 
Sur cet épisode-ci, il y a d’évidence une manipulation éhontée.

Médialter : faut pas se disputer avec les femmes...
 
Personnellement je n’ai pas écouté l’entretien en question, donc je ne peux rien en dire. De toute façon, cela ne reste que des mots, du vent, et cela n’a donc aucune importance.

Vla l’jean :
Ce genre de raisonnement s’appuie sur des supputations sans preuve. Il est même vicié. Qui ne voudrait pas faire bonne figure pour vivre en paix ?
 
Hélas, être diabolisé ne dépend pas de soi. Être conçu comme un ennemi par autrui ne dépend pas de soi-même. Quand un prédateur se choisit une proie, la proie en est-elle responsable ?
 
Non. C’est la fable du Loup et de l’Agneau. Le Loup justifie sa volonté et l’Agneau quel que soit l’argument qu’il y oppose ne peut la changer : le Loup a déjà pris sa décision et sa justification n’est que pour soigner les formes.
 
Face à un ennemi résolu, il ne faut donc pas être dupe des raisons qu’il avance, car elles ne sont que formelles. L’ennemi est de mauvaise foi : Avec lui, nul débat rationnel pour parvenir à une décision juste n’est possible, puisqu’il a déjà décidé et n’évoque ses justifications que d’un point de vue formel.
 
Les déclarations de guerre des USA contre l’Irak correspondaient à ce schéma.
 
L’Agneau peut vouloir faire bonne figure face à la meute de Loup qui hurlent, mais ça n’y changera rien. L’Agneau n’est pas responsable de la volonté de la meute des Loups. Tout ce que peut faire l’Agneau, c’est de montrer combien les justifications de la meute des Loups sont injustes. Or ceci n’est pas possible si par crainte il adhère, même partiellement, à leur justifications, car cela les justifierait. L’Agneau doit donc tenir fermement son cap, tenir contre vents et marée ce qui lui semble juste, ceci, s’il le faut, jusqu’à son sacrifice.
 
Accepter de souscrire à des erreurs graves par désir de tranquillité, ce serait de l’irénisme.
 
J’entends souvent ce raisonnement comme quoi Le Pen serait volontaire à sa diabolisation. Mais cela ne tient pas à mon avis. Pourquoi diaboliser quelqu’un qui tient la souveraineté de son pays en haute estime ? Parce que certains en veulent à la souveraineté du pays, tout simplement... N’y-a-t-il une ambition de conquête derrière tout cela ? Cette conquête n’est-elle pas en train de réussir avec l’UE, l’OTAN et le traité transatlantique ?
 
Que l’Agneau fasse bonne figure n’est pas de nature à changer la volonté du Loup. L’Agneau a ses vérités à dire, il doit les dires. Les manipulations du Loup sont inévitables étant donnée sa volonté préconçue, il faut faire avec.

C’est clairement une erreur que de ne pas laisser la vidéo en ligne.
Le visionnage de la vidéo suffit à montrer la mauvaise foi de la polémique.

Attention : si les propos du père sont manipulés par les médias, les propos de la fille le sont tout autant, et en particulier par l’invective des journalistes.
 
Il faut donc en tirer la bonne conclusion : les médias manipulent les propos comme ils veulent, ce qui leur permet de prêter à peu près n’importe quelle pensée à n’importe qui. Les médias, loin de chercher à clarifier l’information, cherchent bien souvent à y semer la confusion avec la plus parfaite mauvaise foi.
 
Donc, il faut faire preuve prudence, plutôt que de sauter sur le moindre on dit.
 
Le média, c’est un intermédiaire. Et vous savez que l’intermédiaire ne travaille pas sans prélever sa commission...