ffi

Allez comprendre...
Autant ils sont prompts à condamner d’une voie unanime tous les "fachos" suite à un attentat qui n’a pas existé dans les mots, autant ils sont prompts à dédouaner d’une voie unanime tous les musulmans d’un attentat qui a eu lieu à la mitraillette...

De plus, si tu considères attentivement l’écrit de base du fascisme, "la doctrine du fascisme", tu remarqueras que son auteur est un hegelien, (Giavanni Gentile), donc que le fascisme est beaucoup plus proche idéologiquement de n’importe quel parti de gauche marxiste que de la plupart des partis qui aspirent aujourd’hui à la souveraineté du pays, car ces derniers sont par tradition plutôt catholique (c’est-à-dire fidèles à notre synthèse historique entre romanité, hellénisme et judaïsme).

Il n’y a pas de facho ici, il n’y a que des gens qui estiment que la souveraineté du pays est une condition sine qua non de sa prospérité.

Vl’a l’jean :
ça, c’est vraiment de la spéculation sans preuve et on ne peut prendre ce genre d’affirmation pour une vérité établie.
 
Personnellement, je suis de culture classique : Je considère les choses en tant qu’unité de temps et de lieu, en contexte. Je ne suis pas un fan des flashback des séries à l’américaine qui rendent l’esprit zappeur.
 
Or sur le fait qui est rapporté, la vidéo en question, l’interprétation qui en est donnée est tirée par les cheveux : cela relève de la manipulation.

La meilleur preuve de cette manipulation est qu’il faut aux médias extraire la phrase de son contexte pour donner du crédit à cette interprétation.

Pas quand on a fait Durafour Crématoire.
 
En faisant un gros tas avec des propos extraits de leurs contextes sur une trentaine d’année, on peut prêter n’importe quelle idée à n’importe qui... Mais, du point de vue de la réflexion politique, c’est vraiment médiocre.
 
Sur cet épisode-ci, il y a d’évidence une manipulation éhontée.