ffi

Quand on voit que beaucoup d’enfants d’immigrés commencent à comprendre que le seul parti qui a un discours raisonnables pour l’avenir est le FN, je doute de votre assertion...
 
Je connais beaucoup d’Africains. D’abord, leurs valeurs sont traditionnelles. Pour prendre un grand mot, je dirais qu’instinctivement, ils adhèrent à la loi naturelle. La mythologie progressiste réduite au sens sociétal de la gauche ne leur parle pas du tout. En terme d’idéologie, ils sont donc plus proche de FN que de la gauche.
 
Ensuite, ce n’est pas compliqué de comprendre que le système actuel tend à faire accroire que les déplacements de population d’un point à un autre de la planète, dans un genre d’exode rural transposé à l’échelle rurale, seraient innocents. Or, c’est tout-à-fait faux. La politique, ce n’est pas résoudre les problèmes économiques d’un lieu en déménageant ses populations comme des meubles... Résultat, l’humanité errante n’a jamais été aussi nombreuse. Qui dit populations errantes, dit population fragile, familles éclatées, individus isolés. Les migrants le comprennent très bien : ils le vivent tous les jours.
 
Certes, vu le très haut niveau de l’Euro, et le bas niveau des prix là-bas, beaucoup tentent d’investir dans leur pays. Combien d’Africains ont-ils investi, par exemple, dans des taxis et se sont trouvés confronté à cette dure réalité : on ne peut pas vivre dans plusieurs pays à la fois... Quand le chat est parti, les souris dansent, dit-on. Les Taxis sont littéralement dépouillés ou revendus par les employés, l’investisseur est floué, il perd tout... Même chose pour les maisons en construction dont les matériaux sont volés régulièrement, le propriétaire étant sur un autre continent...
 
On ne peut pas vivre dans deux pays à la fois. C’est vrai pour la population normale. Il n’y a guère que les multi-millionnaires qui se déplacent en jet et qui sont servis par des armées de mercenaires salariés qui peuvent jouer à ce jeu. C’est pas le petit immigré, ce jeu n’est pas pensé pour lui.
 
Il ne faut pas croire, les immigrés comprennent bien tout ceci, ils le vivent tous les jours. Ils vivent la même réalité que les autres français, une mondialisation à l’avantage des oligarchies, mais sous un autre angle de vue.
 
Ces angles de vue se complètent. Le système promet toujours des possibilités mirifiques, au premier abord, mais dans la réalité, ces possibilités n’en sont que pour une super-élite. Les autres qui y croient finissent pas beau dans un caniveau. Les immigrés ont été trompés.
 
Par conséquent, au contraire, je crois que le FN, par ses positions raisonnables, est le parti qui peut éviter les chocs de civilisations. Comment éviter que les civilisations s’entrechoquent ? Et bien... il faut les mettre en Nations puis faire en sorte qu’elles régulent leurs rapports par la diplomatie. Mais si on mélange des peuples de toutes les nations dans un seul ensemble, où fait-on la diplomatie ? Nulle part : Ainsi, les civilisations s’entrechoquent sous forme de guerre civile larvée.
 
Il faut donc être raisonnable. Le mouvement de tous partout est une utopie, car il y a déjà partout des sociétés structurées, dont les implantations venues d’ailleurs sont des déstructurations. Cela aboutit à une humanité en errance avec un sentiment d’étrangeté, dont le fruit est malheureux, sauf pour une toute petite élite qui en tire profit.

Ariane et Airbus sont des coopérations entre nations avec des buts précisés au départ : aviation et espace. Ce genre de coopération est donc encadré par des limites tout-à-fait claire. Cela revient à faire un chèque, en sachant ce que l’on achète et combien cela nous coûte.
 
L’UE est une institution internationale, dont les buts sont évolutifs et dont l’extension est à priori sans limite. Cela revient faire un chèque en blanc pour l’éternité, en ignorant ce que l’on achètera ni combien cela nous coûtera.
 
Qu’il y ait des coopérations en Europe sur des sujets précis, industriels par exemple, est une position tout-à-fait sage. Il n’y a pas besoin d’une institution permanente en Europe comme l’UE. Les projets internationaux, s’il y en a, doivent être faits au coup par coup. La position du FN sur ce sujet va donc dans le bon sens.

Mais dans ce cas les mots sont irréprochables et non maladroits, il n’y a rien, du vide, si ce n’est une interprétation tirée par les cheveux d’une expression figurative très courante. Fournée, en Français, en parlant de personnes, est toujours figuratif, et désigne toujours un ensemble de gens promis à un traitement commun, et ici, ce traitement est du commentaire. Si JMLP avait eu l’intention de brûler ces artistes pour la prochaine fois, il aurait dû dire : on en fera un bûcher.
 
Les mots sont donc en excellent français, mais personne ne peut empêcher quelqu’un de mauvais foi de détourner ses mots. Peut-on éviter les fourberie d’autrui ? Non. Autrui est autre. Il fait comme il veut. Si Autrui cherche, il trouvera toujours.
 
D’ailleurs il est manifeste que la vérité sur la signification de l’expression employée est parfaitement secondaire pour ses détracteurs. Les uns argumentent sur des mots de trente ans en arrière prononcés dans un contexte totalement différent. D’autres se délectent d’un début de cacophonie sur le sujet au FN. D’autres encore y voient une confirmation que JMLP ferait exprès de subir la fourberie d’autrui pour je ne sais quelle raison.
 
Cela montre bien qu’en vérité, pour la plupart des polémistes, le fait de savoir si le sujet de la polémique soit fondé n’a pas d’intérêt (il ne l’est pas donc ils tournent les yeux ailleurs), l’important, c’est de polémiquer.

Vous avez bien raison, son assistante empile les noms et donc il remet son analyse pour la prochaine. La polémique est montée de toute pièce.
 
Notons que cette petite fourberie tombe à pic pour gêner la formation d’un groupe parlementaire patriotique à Strasbourg.

Il est vrai que déformer les propos d’autrui pour lui faire dire ce qu’il ne dit pas, c’est extrêmement adroit. Mais c’est un peu perfide quand-même...
 
Moi je dis que tolérer ainsi la fourberie en politique, ça ne peut profiter à l’honnête homme.