ffi

Oui, oui je connais ces conceptions.
 
Marc 10:52
Et Jésus lui dit : Va, ta foi t’a sauvé.
Iesus autem ait illi vade fides tua te salvum
 ??? ? ?????? ????? ???? ?????, ?  ?????? ??? ??????? ??
 
cf : foi, fides et  ??????.
 
Ni en français, ni en latin, ni en grec, le mot foi ou ses équivalents ne se réduisent à un synonyme de croyance, mais signifient aussi : fidélité, loyauté, droiture.
 
Donc ça me semblerait aussi logique que Dieu soit sensible à la fidélité, à la loyauté des hommes. Pas toi ?

Si l’homme lui est infidèle et se comporte comme son adversaire, cet homme ne serait-il pas comme Satan à ses yeux ? Dieu sauvera-t-il alors cet homme ?
 
Que l’homme déjà sauvé n’ait plus besoin de la preuve que Dieu existe pour le croire, certes, mais il n’empêche que pour le sauver, Dieu doit d’abord être assuré de sa fidélité.
 
Donc si le but pour l’homme est de parvenir à la proximité à Dieu,
le but pour Dieu est d’obtenir la fidélité de l’homme.

Donc, en gros, quand tu sera parvenu à ton but, la proximité à Dieu, il ne te servira plus à rien de lui être fidèle et donc que tu pourras te comporter comme son adversaire ?
 
La foi, la fidélité est le but pour Dieu.
Si tu crois que tu peux manipuler Dieu en te servant de Son but comme d’un outil pour arriver à tes propres fins... Tu te mets le doigt dans l’oeil à mon avis.
 
Quant à mes "propos guerriers"... Ils ne le sont nullement.
Ils affirment simplement que Dieu semble vouloir que l’homme lui soit fidèle et qu’il ne cherche pas à s’opposer à Sa gloire. Je suppose que c’est un critère déterminant pour sa résurrection à la fin des temps.
 
Je ne suis rien pour obliger quiconque à être fidèle à Dieu, d’autant que seul Dieu connaît Sa propre volonté et donc que Lui seul peut juger de cette fidélité. D’autre part, je ne crois pas qu’il soit possible de faire le bonheur de quelqu’un contre son gré. Tout ce que je peux faire, c’est appeler à ne pas omettre de rechercher ce qu’est la Volonté divine.

La Foi un outil ?
 
Y aura-t-il encore la Foi quand Je reviendrai ?

Non : la Foi est un but.
Fides, fidei : la fidélité.
La fidélité à Dieu, tel est le but de Dieu pour chaque homme.
Aucun homme qui cherche à entraver la Gloire de Dieu ne sera toléré !
 
La raison, en revanche, est un outil.
(ratio : rapport ; ex : nombre rationnel : nombre qui est un rapport entre deux nombres)
En partant d’un jeu de prémisses, elle permet de déduire une conclusion.
Ou bien en partant d’une conséquence, elle permet d’en établir les causes.
 
C’est donc la raison qui est un moyen, un outil, soit celui de relier une fin à sa cause première, soit de relier des causes à leur fin dernière.
 
Mais si l’homme ne connaît ni la cause première, ni la fin dernière, sa raison ne lui sert à rien : Sans point de départ, ni d’arrivée, il est désorienté ! Comme affolée, sa raison titube, elle n’a que le néant pour s’appuyer. Alors, pour compenser ce néant, l’homme s’imagine les causes premières et les fins dernières, au gré de ses envies et de ses caprices. Mais bientôt la réalité se manifeste. Cet homme, qui prend son imagination pour des réalités, préférera y rester aveugle tant qu’il pourra, jusqu’à ce que la réalité le cogne plus durement et qu’il ne puisse plus la nier.
 
Il est manifeste que ce monde contemporain, où le nihilisme l’a emporté, a sombré dans la folie, la démesure et la décadence, ceci bien que les élites n’aient jamais cessé d’avoir le mot raison à la bouche.
 
D’où vient-on, où doit-on aller ?
Deux réponses essentielles que la raison ne peut pas fournir.

Il me semble que la coutume de Galanterie permet de reconnaître que certains sont avantagé par rapport à d’autres dans certains domaines mais implique simultanément pour eux un devoir d’assistance au plus faible.
 
Au contraire, l’idéologie égalitariste permet de nier ces positions avantageuses et permet donc de nier au final le devoir d’assistance du plus avantagé... L’idéologie égalitariste est donc au fondement du libertarisme.
 
La coutume de Galanterie, c’est-à-dire le devoir du plus fort d’aider le plus faible, plus le respect nécessaire du plus faible envers le plus fort, propose une norme infiniment supérieure à toutes celles colportées par ces idéologies égalitaristes / libertaires. Le premier dispositif regarde la réalité en face, et propose des moyens de compensation. Le second dispositif nie la réalité et s’oppose au discernement des distinctions, et ce faisant, il ouvre la porte au libertarisme.

L’éducation aurait pour rôle de déconstruire les catégories... d’enfants qui n’en ont pas encore ?
 
Bizarre comme idée.
 
Ces catégories que les enfants n’ont pas, ce sont celles des parents...
 
Si l’école consiste ainsi à déconstruire en classe ce que les parents construisent à la maison, alors son but est de briser la transmission familiale.
 
L’école n’est donc plus un service public, car elle ne sert pas de point d’appui aux familles.
Au contraire, elle se sert des gosses pour influencer les familles.
 
L’école ne vient pas conforter l’autorité parentale. Elle vient la contester, la disputer. Comme si chaque enfant appartenait à l’État...
 
Prendre des mesures pour entraver les naissances est un des critères pour caractériser les crimes de génocides. La promotion de l’homosexualité à des gamins de primaire y participe.
 
Quel intérêt donc de déconstruire les catégories que les enfants n’ont pas encore. L’école est au contraire faite pour instruire les enfants à des catégories sensées, lesquelles leur permettront de s’orienter dans le monde.
 
Les enfants qui auront des parents instruits qui les instruiront, face à la déconstruction scolaire, seront plongés dans la confusion. Les enfants qui auront des parents non instruits, n’auront pour toute instruction qu’une déconstruction à priori de catégories qu’ils ignorent... C’est-à-dire que ces enfants-là n’auront rien, que du nul et du néant... Ils sombreront dans le nihilisme.
 
Et c’est exactement ce qu’est l’homosexualité : du nihilisme pur.
C’est ne rien construire de durable.
C’est même souvent se détruire (par exemple en se coupant le sexe...)
 
Donc il faudrait à l’école déconstruire à priori toute instruction constructive, désinstruire à priori les enfants de toute construction familiale, pour être bien sûr qu’ils achève leur scolarité dans le néant intellectuel et moral, avec une mentalité nihiliste, à mener une vie de débauche dans la drogue ou la luxure,...etc. Pourquoi ?

Afin de détruire la continuité des familles ?
 
CQFD. C’est donc une mesure génocidaire.