ffi

Il faut voir que le nombre de plaintes pour racisme, c’est 1523 par an en France.
L’augmentation de 20% dont parle le journalisme, c’est d’être passé en gros de 1250 plaintes à 1523.
 
Pour comparer, le nombre de vols avec violence, c’est 300 000 par an en France, dont 150 000 sur des femmes. Les actes de violences volontaires se chiffrent à 200 000 par an, dont un quart dans le cadre conjugal.
 
Il faut user de toute la loupe des média pour affirmer que le racisme est le problème n°1 en matière de sureté publique aujourd’hui. C’est donc un bel exemple de manipulation médiatique.

Il faut le rappeler : le diagnostique de Sapir est excellent.
 
Ce qui fait se surévaluer une monnaie c’est l’excédent de la balance commerciale.
 
Ce qui fait monter le taux de change de l’Euro, ce sont les exportations de l’Allemagne.
L’Euro coagule tout un ensemble de pays en déficit commercial autour de l’Allemagne.
 
Si l’Allemagne n’était pas dans l’Euro, sa monnaie serait immédiatement réévaluée, ses produits se renchérissant, ses excédents commerciaux se réduiraient.
 
L’Allemagne profite de la présence des pays en déficit dans la zone Euro pour se garantir un taux de change bon marché.
 
La France, en déficit commercial, a besoin de dévaluer d’urgence. Mais les excédents commerciaux de l’Allemagne font se renchérir l’Euro...
 
Les exportations des uns font les importations des autres.

Puisque les FDS face aux migrants sont comme furent les indiens en Amérique sous la colonisation, ou les africains en Afrique sous la colonisation...
 
-> Elle admet donc qu’il faut parler de colonisation plutôt que d’immigration.
 
Notez que les guerres indiennes ont duré très longtemps et qu’il y a aussi eu de beaux exemples de résistances des ethnies Africaines... Donc nous voilà prévenu...
 
Les lois de la France sont pourtant claires.
Pour venir, il faut un visa. Pour travailler, il faut un permis.
 
Or, la quasi-totalité des migrants viennent avec un visa de tourisme temporaire (dans un quelconque pays de Schengen), puis se maintiennent illégalement.
 
Face à cela, l’État régularise massivement les gens qui se maintiennent illégalement.

La tête de l’État fait donc contrevenir l’État à ses propres lois, pour aboutir à quoi ?
À une tentative de colonisation (dixit la Dame), ce qui engendre toujours des conflits politiques (il suffit de considérer l’Histoire...). Si ça ce n’est pas une manière d’organiser la guerre civile en France...
 
Nos élites, corrompues, organisent donc la guerre civile en France. Il le font en refusant d’appliquer les lois. 
 
Mais gardons espoir. De ce mal, nous ferons un bien.
 
Il faut bien voir que ceux qui propose l’assimilation ne peuvent être racistes.
Ce sont ceux qui réclament le communautarisme qui le sont : prôner la séparation communautaire, c’est une sorte d’apartheid. Vouloir vivre "à part" = vouloir l’apartheid !
 
Les français ne sont pas racistes.
Les français constatent le refus de la main tendue assimilatrice et en ont compris la raison.
On ne peut refuser de vivre ensemble que si l’on voit l’autre comme trop dissemblable, que si l’on refuse de lui ressembler. Si on refuse de lui ressembler, c’est que l’on ne l’aime pas !

Les velléités communautaires montre le racisme de certaines communautés.

C’est clair que tu mélanges tout Pablo.
 
Le recours à la prostitution s’apparente à la drogue (ça a un rapport avec le plaisir).
 
Une drogue te donne la possibilité de "jouir" (être en joie) par un artifice, c’est-à-dire sans raison valide, ce qui mène à l’insatisfaction chronique. L’homme est alors pris dans une relation ambivalente par rapport au produit. À la fois, il aime ce produit, pour la jouissance qu’il lui procure, mais il le hait pour l’insatisfaction qui s’en suit et la dépendance qu’il en retire.
 
Par conséquent, une prostituée, par son commerce, doit être conçue comme un vendeur de drogue. Elle offre la possibilité de jouir, contre un certain prix. Elle "deale" son sexe pour les hommes amateur d’un "schoot" ...
 
De plus, le client, à cause de cette pratique, se trouve face à des femmes-objets (il n’y a pas de sentiments en jeu, donc c’est comme si la femme n’avait pas d’âme, comme si elle n’était plus qu’un objet de consommation). Je suppose que la pratique doit poser un certain nombre de problèmes relationnels aux clients du fait de la transformation de la vision de la femme que cela implique, et ils se retrouvent alors enfermés dans cette pratique.
 
Donc l’analogie de Frida me semble très correcte.
La mesure revient au même qu’ajouter une taxe sur les clopes.
On autorise la culture de Tabac, la vente de Tabac, et on fait payer le client.

Là c’est un peu pareil.
C’est comme si l’on cessait de criminaliser les vendeurs de shit, pour ne condamner que ceux qui vont en acheter !
 
À mon avis, donc, l’affaire est bien mal partie.
Déjà, il faut admettre qu’abolir la prostitution est impossible.
On ne peut que la réfréner.
 
1° On peut avoir un volet répressif :
- Très lourd pour les proxenets (trafic d’être humains)
- léger pour les clients et les prostituées (atteinte aux bonnes moeurs)
 
2° Un volet préventif à inlassablement répéter :
- expliquer aux prostituées que le fruit de leur commerce se paye en une chosification des femmes pour les hommes, et que donc cela pervertit les moeurs de certains hommes.
- expliquer aux clients que la conséquence de leur consommation se paye en une altération de leur conception des femmes ce qui engendrera en eux des troubles relationnels à terme.