ffi

Je crois que tu as raison, Machiavel, sur cette analyse que tu rapportes.
 
En général, les cultures se mélangent peu. Les syncrétismes sont l’exception plutôt que la règle. Les cultures, soient elle survivent, soient elles périssent.
 
L’idéologie du métissage "culturel" est donc un leurre. Derrière, ce qui est servit, c’est l’idéologie matérialiste, la désacralisation de tout, l’étalage spectaculaire des marchandises, la pub, le parc d’attraction permanent, le consumérisme, bref la culture mondialisée du nombril chargée de se substituer à toutes les autres.
 
Or, le préalable de l’acculturation des peuples est leur déracinement systématique.

Que les corps puissent se métisser, c’est indéniable, et ça marche à tous les coups.
Mais que les cultures puissent se métisser est à mon avis moins systématique.
 
En effet, par exemple, entre une culture qui tient que la terre est plate, et une autre qui tient que la terre est sphérique, il n’y a pas de métissage possible sur ce point : c’est soit l’un soit l’autre, ça ne peut pas être les deux en même temps.
 
D’ailleurs, on parle en général de multiculturalisme, ce qui montre bien que la tendance naturelle est la juxtaposition des cultures plutôt que leur mélange syncrétique.

A mon avis classer les idées politiques sur un segment de droite n’est pas pertinent.
 
Si je voulais modéliser les idées politiques dans un espace mathématique, je crois qu’il me faudrait un peu qu’une seule dimension...
 
Que les nazies aient "persécutés" des gens "de gauche", ne signifie pas qu’il ne soient pas de gauche... Staline n’a-t-il pas persécuté les trotskystes ?
 
Surtout que l’on sait que nombre de dignitaires du NDSAP sont passés par la société secrète dénommée "ordre de Thulé". Or celui-ci est une scission de la société de théosophie, organisation ayant attirés de nombreuses personnes de gauche (Annie Besant).
 
Le Nazisme est un néopaganisme, il se base sur une divinisation de la nature, il est hyperrationaliste et scientiste. Il s’y trouve le fantasme de retour à la nature, il a donc aussi beaucoup de correspondance avec certains mouvements écolos contemporains.
 
Mais bref,
pour pratiquer sa politique eugéniste, le NDSAP avait besoin de 3 dispositifs politiques : l’avortement, l’euthanasie, la stérilisation.
Le fait est que le socialisme contemporain, n’est nullement gêné ni par l’avortement, ni par l’euthanasie, mais l’appel de ses voeux (au nom de la liberté... de tuer quand ça arrange ?)
 
Paradoxalement, toute personne chrétienne, qui ne peut être qu’absolument opposé à l’eugénisme, dans toutes ses dimensions, sera régulièrement taxée d’extrême-droite. Or, de ce point de vue, il y a plutôt proximité idéologique est entre le socialisme et le national-socialisme, puisque le socialisme promeut 2 des 3 piliers de l’eugénisme.

Dans ce cas, il y a donc tromperie sur la marchandise Nazie : c’est un parti d’extrême-gauche raciste.

Athanase : tu dis n’importe quoi. Ne penser qu’à soi est général dans l’humanité.