ffi

(c’était pour Toug)

Alors, comment peux-tu donc venir parler de "protection des plus faibles", puisque tu es pour leur assassinat ?
 
Comment peux-tu venir parler de dignité de l’homme, si tu considères les hommes comme de simples choses à éradiquer ?
 
Le sacré, c’est l’interdit. Abolir le sacré, c’est abolir toute notion d’interdit.
 
Alors oui, tu es poussé à adhérer à des options politiques prises à la source Nazie, car c’est où te mène de croire aux pages de pub moralisantes de partis dont l’idéologie matérialiste athée induit la chosification de l’homme et sa marchandisation absolue.
 
Je ne dis pas que tu ne sois pas sincère. Je t’invite juste à gratter un peu plus loin que l’apparence, au-delà des prétentions affichées, pour considérer ce qu’implique, en termes pratiques, les fondements théoriques de certaines positions philosophiques.

Toug,
la gauche n’est pas protectionniste. Elle est contre, par internationalisme, car elle considère que ce serait faire le capitalisme dans un seul pays.
 
La théorie de gauche est que, après la crise de 1929, le fascisme a engendré le repli-sur-soi donc le protectionnisme. Le protectionnisme est, pour la gauche, l’économie fasciste.
 
Sauf, évidemment pour les économistes de gauche, ceux qui sont compétents, lesquels comprennent bien que cette théorie ne veut rien dire (elle est une réécriture de l’histoire).
 
Le protectionnisme est porté par des minorités, tant à droite qu’à gauche (Todd, Sapir, Dupont-Aignan, Asselineau, Cheminade, Le Pen). Plutôt par des gens de droites d’ailleurs car ils n’ont pas été "dressés" aux interprétations marxistes des années 30.

^
 |
+--- c’était pour Wesson.
 
Pour Toug,
Tu te noies dans tes "déterminismes" historiques, ce qui fait que tu ne peux prendre en compte ni la nouveauté, ni l’inédit. Aujourd’hui, à gauche, les "réformes" proposées sont l’euthanasie et la recherche sur les embryons, fruit du génocide des prolétaires avortés : ce sont objectivement, dans les faits, des mesures prises par les Nazies. La gauche s’est recentrée sur un malthusianisme écolo, et il lui semble légitime d’exterminer les bouches inutiles (les prolétaires = pro alere = à nourrir).
 
Pourquoi croyez-vous que Hollande soit allé rassurer la city de Londres ? Quand on sait d’où vient le malthusianisme, le marxisme (Marx enterré à Londres), ou la propagande du "changement climatique", tout indique la même direction... Et cette direction n’est sûrement pas défavorable au capitalisme, elle en est la source... N’oubliez pas que Mussolini fut agent du MI5. N’oubliez pas que Hitler fut lié à l’ordre de Thulé, réforme raciste de la société théosophique. N’oubliez pas d’où vient le darwinisme-social...

La conjoncture ressemble en effet fortement. A l’exception que l’Europe ne sort pas d’un bain de sang comme celui de la première guerre mondiale. Il y a donc notoirement moins de revanche dans l’air.
 
Mais la conjoncture économique est étonnamment similaire.
L’histoire montre une nouvelle fois combien le libre-échange aboutit à des crises systémiques.
 
La sagesse économique est donc de reconfigurer l’économie européenne autour du protectionnisme.
 
C’est ce que fait la Hongrie : elle rétablit le protectionnisme. Elle a bien raison, et cela n’a rien de fasciste. Le fascisme, selon Mussolini lui-même, était un impérialisme, belliciste, inspiré par l’Empire Romain (le salut Romain).