Gaspard Delanuit

@alanhorus

C’est est un peu tiré par les cheveux de la cousine du cordonnier de l’oncle de mon voisin. 

@mac1

"Alors pourquoi tout miser sur la vaccination ?"

Parce que c’est une doctrine qui a longtemps prévalu. Des médecins et des biologistes ont été formés dans l’idée que la vaccination était la panacée, la méthode qui doit permettre de libérer totalement la vie sur Terre de toutes les maladies. Il ne resterait alors à la médecine qu’à soigner les blessures de manière mécanique (réparer ou remplacer des pièces), toute maladie ayant été éradiquée. C’est un belle idée, qui est devenue une religion. Et toute religion produit une grille de lecture du monde, un clergé et parfois une inquisition et des chasses aux sorcières. 

Je suis disposé à accueillir Elsa chez moi, sans passeport sanitaire et non vaccinée. L’avenir de la cohésion européenne étant en jeu, je suis même prêt à l’accueillir dans ma baignoire et dans mon lit. 

@bubu12

"Le problème ici c’est que la conclusion de la méta-analyse ne plait pas à Mr Maudrux et à Mme Lawrie." 

Vous décrivez le problème comme si vous l’aviez déjà résolu et comme si vous pouviez en décrire les ressorts psychologiques. Il faudrait commencer par découvrir quels sont les faits avant de faire des suppositions sur les motivations intimes. Donc, Mme Costaglioa est-elle intervenue d’une manière ou d’une autre dans la conclusion de l’étude de Mr Hill ? C’est une question simple à laquelle il faut pouvoir apporter une réponse factuelle claire et nette, sans faire une danse des voiles qui ne ferait qu’alimenter des théories abracadabrantesques. 

@bubu12

J’ai pris le problème du côté qui se plaint d’accusations abracadabrantesques parce que je pense qu’il y aurait peut-être moyen de les faire cesser assez simplement en agissant de ce côté. Mais Mr Hill pourrait aussi intervenir, c’est vrai.