Gollum

@gaijin

néanmoins il y a un tournant civilisationnel a l’horizon 500 ....

-500, oui, tournant bien pointé par Arnold Toynbee et bien d’autres...

Même notre Mao y a fait allusion, excusez du peu ! 

(Pour la petite histoire A. Barbault l’explique par une conjonction Uranus/Pluton/ Neptune au milieu du Taureau, début d’un cycle planétaire très long, plus de 3000 ans, de mémoire, je crois) 

@maQiavel

Fabuleux le retournement de veste : on savait ça depuis toujours... Aucune honte les mecs.. 

Et après ils voudraient, exigent même, un respect dû à la profession. À la profession oui, sans problème, mais à des tartuffes pareils, là non. 

Malheureusement seuls ceux qui fréquentent le web connaitront l’abyssale ignominie de ces gens..

Faudrait trouver un moyen d’informer en masse mais comment faire ?

@medialter

L’humanité est toujours la même depuis 6000 ans.

Ben non. Maintenant elle a la possibilité de ravager la vie entière sur la planète. En ce sens, notre époque est complètement inédite. 

Cecil dit sur le plan mental, rien de bien nouveau en effet..

@medialter

Je fais exception de l’ordre du temple, qui jouissait d’une immense culture initiatique qu’ils avaient importée des arabes

Tu cherches les embrouilles toi. 

de jouer à celui qui a la plus grosse, pour s’imaginer être un Bellatores.

Ou d’utiliser un langage censé se faire passer pour "viril" derrière un écran et peser 55 kgs à tout casser...  (la référence au poids comme critère de virilité est d’ailleurs l’indice même d’un mental dénué d’esprit véritable)

C’est pour ça que je maintiens dans mes échanges avec Gollum que la tétravalence est au pire un délire, au mieux un piège à cons, parce que déjà au moyen âge, la caste sacerdotale, à supposer qu’elle ait un sens, n’a jamais existé en Europe

Non seulement la logique tétravalente n’est pas un délire mais elle à la base même de toute pensée Traditionnelle.

Je n’ai jamais dit non plus que la structure ecclésiastique était une véritable classe sacerdotale. C’est d’ailleurs une chose qui me sépare de Guénon c’est d’avoir considéré l’Église catholique comme une structure sacerdotale légitime. Ce qui l’a amené à être relativement indulgent et à vouloir la réformer de l’intérieur.

Je suis, quant à moi, beaucoup plus sévère. D’autre part, pour moi, le véritable sacerdotal est rare. Et ne doit en aucun cas se regrouper en structure. Il doit rester invisible. Et agir par influence. C’est probablement ce qui est arrivé au Temple bien que l’on en soit réduit aux conjectures. 

Enfin, il ne me semble pas vraiment possible d’avoir une véritable classe sacerdotale à des époques où le matérialisme domine (Kali Yuga). Ils sont réduits à se retirer et à laisser les choses suivre leur cours.

Toujours est-il que l’on sent que ça commence à chauffer pour l’Église, entre les affaires de pédophilie qui prennent de l’ampleur, les nonnes exploitées à des fins sexuelles (voir reportage sur Arte), et surtout la politique ecclésiale consistant à étouffer ces affaires et à ne jamais poursuivre ses membres coupables de forfaiture. Je ne serai pas étonné que d’autres scandales sortent de dessous le boisseau dans les mois qui viennent... (Fin de la liste de Malachie ?)

@nephis

Il vaudrait mieux usiter de Principe suprême ou Tao

Bien d’accord. Le terme Dieu est trop usé chez nous, on pense automatiquement à un Dieu personnel , qui exige adoration et obéissance, et plein d’autres choses...

Avec une vision négative de l’homme, pécheur dès les origines, incapable de rien quasiment, sauf de faire le mal. J’exagère à peine il suffit de lire les textes des théologiens des siècles passés... Les plus négatifs étant Augustin et Luther..

D’où des appels à la punition perpétuels, un désir d’être mortifié morbide.

Bien évidemment le Tao chinois n’a rien à voir avec cela.