Gollum

Bon j’ai publié cette vidéo avant de l’avoir vu de peur que Mao me la chippe... 

Et j’avoue avoir été déçu. Quelqu’un qui ne connaîtrait pas Guénon aurait franchement du mal à se faire une idée correcte..

J’ai particulièrement regretté l’absence d’allusion au concept d’entropie psychique sous-jacent à son Le règne de la Quantité.

On arrive quand même à percevoir l’influence énorme qu’a eu ce bonhomme, malgré l’hostilité profonde du système (il le prenait de façon claire à rebrousse-poil) ainsi que des églises. Ces dernières ne supportant pas de se voir réduites à être une religion parmi d’autres..

Dans mes intellectuels j’avais d’ailleurs oublié Schuon, Borella et Daumal..

@medialter

J’étais sûr que tu allais pointer ton nez. 

Point 1 : je ne crois pas qu’il ait affirmé ça comme cela. Il a plutôt dit que l’Orient avait su mieux préservé son âme et ses doctrines que l’Occident ce qui est vrai. Du moins à son époque, car maintenant l’Orient s’est occidentalisé. C’est vrai que l’Alchimie ce n’était pas une pointure, mais ce n’est pas forcément grave.

Point 2 : ça se discute. 

Point 3 : Là je ne suis clairement pas d’accord. Quant à dire que le Bouddhisme a essayé de placer la caste des Guerriers en avant c’est risible. J’ai lu il n’y a pas si longtemps le Dhammapada dans lequel le Bouddha critique les Brahmanes pour constater qu’ils ne sont plus que Brahmanes de nom et pour conseiller à ses disciples de devenir Brahmanes en esprit, suivant l’éthique bouddhiste. En fait le même genre de critique que le Christ vis-à-vis des Pharisiens.

Point 4 : pas lu.

Point 5 : Je ne vois pas pourquoi il aurait dû se justifier ? La seule incohérence que je décèle c’est d’avoir tant milité pour Shankara pour aller en terre d’Islam.

D’autre part il semblait dissocier le soufisme de l’islam exotérique. Or je suis très circonspect là-dessus. Autant je sais qu’il y a eu de grands esprits dans cette confession (Ibn Arabi, etc) autant je trouve le Coran comme indigent. Rien à voir avec les Upanishads par exemple. Et ça me gêne.

Quant à sa naïveté vis-à-vis du catholicisme qu’il espérait réformer de l’intérieur.. Euh... alors que tous les siècles précédents montraient un truc irréformable.. 

Il n’en reste pas moins que nombre de ses bouquins sont remarquables. Notamment Le règne de la Quantité.

@herve_hum

Non l’économie n’est pas une science exacte. Raison pour laquelle il y a différentes écoles. Votre jargon, que je n’avais pas lu avec attention du reste, car je ne vous accorde pas le statut (auquel vous prétendez sans doute) de personne à suivre n’a rien, mais alors rien de rien, de convaincant.

Vos histoires de vases communicants sont risibles. L’économie est un domaine systémique avec un nombre de variables colossales que le cerveau humain n’est pas capable d’appréhender. La conséquence est que l’on ne peut pas prévoir ce que demain sera fait et que donc nombre d’"économistes" n’ont pas vu arriver la crise de 2008, comme celle de 1929 du reste... Et la prochaine pas mieux.

l’enrichissement exponentiel de quelques uns et l’asservissement des autres. Pourtant, vous persistez à le nier.

Mais personne ne nie cela. Surtout pas moi. Même dans les sphères mainstream nombre de personnalités tirent la sonnette d’alarme comme quoi le système est en déséquilibre.. Bon ils ne sont pas vraiment écoutés et il y a une explication à ça.. L’aveuglement, les visions à courte vue et le goût immodéré de la possession.. sans compter la mise en avant de doctrines économiques plus toxiques que d’autres.

Votre avant-dernier § est un modèle de jargon qui n’a aucun sens.

Quant à la conclusion, bon, bof...

Bon, ceci dit la discussion était sur la terre plate, sujet fondamental (  ), que vous arrivez à détourner pour nous refourguer vos obsessions.. Je ne compte pas donc continuer sur l’économie, trouvez vous quelqu’un d’autre...

@herve_hum

La paranoïa j’essaye d’éviter...

Pour la logique et la raison je sais parfaitement quand je suis dans la croyance et j’essaye d’éviter au maxi aussi..

L’économie n’est pas une science exacte en conséquence je ne vois pas ce que la raison peut faire là-dedans. Le regretté Bernard Marris avait écrit un excellent bouquin là-dessus.

je ne connais personne qui en soit exempté !

"Raisonnement" illogique. Ce n’est pas parce que vous ne connaissez personne, que forcément, etc... 

D’autre part il y a des degrés dans la connerie et la mystification de soi-même..

@joeblow

En quelques mots : pour cacher le dessein intelligent.

Mais il y a plein d’adeptes du dessein intelligent qui ne croient pas à la terre plate !

Les esclaves sont bien plus malléables s’ils se sentent comme des poussières perdus dans l’univers, espèces d’erreur cosmique descendant du singe, tournant et se déplaçant à des vitesses ridicules avec la tête en bas grâce à la magic gravité jamais prouvée.

Pétard je suis MDR 

Se déplaçant à des vitesses ridicules : Imaginez vous dans un TGV ou un avion allant à toute vitesse, et les fenêtres et hublots fermés, vous ne vous apercevriez de rien du tout. Vous croiriez être à l’arrêt !

Le must quand même c’est le coup de la tête en bas.. 

C’est tellement con que je sais plus quoi dire.