herve_hum

@Le Glaude

J’ai lu un peu le Coran et me souviens d’avoir lu une qui disait qu’il est interdit à un musulman d’en tuer un autre. Qu’il doit y avoir une certaine tolérance envers les chrétiens pour les convaincre de venir à l’Islam et qu’un musulman peut traiter pire qu’un chien un athée, le pire pour l’Islam avec l’apostasie.

Quant aux assassinats commandés ou autorisés par Mahomet, tu oubli juste un détail, soit ils n’étaient pas musulman, soit ils avaient commis une offense envers le prophète et cela pouvait alors être considéré comme une forme d’apostasie. Pour la simple raison que Mahomet est le prophète D’Allahet que sa parole étant divine ne peut être constesté ! C’est comme si un curé conteste la parole du pape,qui même sans être prophète st réputé infaillible. Soit il devra se dédire, soit il sera mis au silence ou s’il refuse, excommunié et autrefois il aurait été tout simplement assassiné.

@suricate

Ou vois tu dans ce que j’écris que je suis anticatholique, franc-maçon et veux l’éradication des curés ?

C’est toi seul qui l’écrit !

Je suis pour la laicité, donc, liberté de culte. Donc, je défend les curés et j’ai même plaisir à discuter avec eux, tant que eux ne veulent pas me contraindre à leur propre volonté.

Car le propre de Dieu, toute religions confondues, c’est de ne pas s’imposer. Seuls ceux qui prétendent être ses serviteurs s’y essayent, mais en réalité, ils se servent de la religion pour leur propre intérêt !

@suricate

Soyons clair, pendant quelque 2 milles ans, la France a été sous domination cléricale catholique et la laicité fut un des instrument de son émancipation, je ne vois pas pourquoi il n’en serait pas de même pour les cléricaux islamiques, car même dans les pays dit musulmans, la violence est essentiellement le fait d’une minorité prédatrice qui se servent de l’Islam pour exploiter leurs congénères mais où la foi religieuse est absente.

En réalité, ce qui pousse le plus les gens à la radicalité est la même cause partout dans le monde, c’est à dire, la pauvreté et le sentiment d’injustice.

De la même manière, très peu de gens sont prêt à aller mourir pour un Dieu quelconque, mais une majorité est ou était prête à se sacrifier pour un pays qu’il croit stupidement être sa propriété.

Dans le Coran il est écrit qu’un musulman ne doit pas tuer un autre musulman, pour autant, ils s’entretuent au nom de l’Islam. Cela prouve que ce n’est pas l’Islam qui pousse à la guerre, mais l’avidité d’une minorité utilisant l’ignorance et la faiblesse d’esprit d’une majorité qui aspire surtout à vivre en paix t du fruit de son travail selon le principe du mérite personnel et non d’exploiter celui d’autrui. Ceci est vrai pour les musulmans, tout comme pour les chrétiens ou n’importe quelle religion.

@Le Glaude

tu es dur d’oreille et plutôt limité intellectuellement pour ne pas comprendre ce que j’écris.

L’application du principe de laicité implique l’intransigeance vis à vis de ceux qui ne le respecte pas. Il ne peut donc pas y avoir de "tolérance" vis à vis de ces derniers. Aussi s’ils se considèrent en guerre et font la guerre, alors, cela implique de les combattre.

Bref, tant qu’une majorité de français défendront la laicité, alors, ils se donneront tout moyens aux dirigeants pour combattre cet islamisme ou autre christianistes.

@Le Glaude

Dans un pays laique, ce qui pose problème, c’est la volonté de religieux ou clkéricaux voulant imposer leur dictature, qu’ils soient musulman ou chrétien ou autres, peu importe. Mais dès l’instant où un musulman accepte le principe de laicité, il ne pose aucun problème sur ce point.