herve_hum

@suricate

Le marxisme ou le léninisme ne sont pas le communisme ! Ce dernier n’appartient à aucun être car en tant que principe, il repose sur ses propres conditions d’existence. Le marxisme ou plus sûrement le léninisme en tant qu’idéologie politique économique et sociale n’étant qu’une forme plus ou moins approchée ou éloignée du principe communiste,c’est à dire, le principe de la communauté des biens et de la décision politique qui interdit, par définition, la prise de pouvoir par une personne ou groupe particulier sur tous les autres, cette pratique découlant et étant le propre du capitalisme.

Il faut toute la ruse du malin pour faire croire l’inverse de ce qu’est le communisme.
Tu use donc de la ruse qui t’as été enseignée pour me contredire.

Dans les deux citations, tu oubli de dire que Marx prononce cette sentence dans le sens où les cléricaux, les nobles à leur suite et aujourd’hui la bourgeoisie traditionnelle, utilisent effectivement la religion comme opium pour manipuler le peuple.. Quant à Lénine, c’est comme moi pour "t’excommunier", il n’a pas autorité pour décider si le communisme croit ou non en Dieu. En vérité, Jésus de par sa parole est un communiste sur Terre (mais pas au paradis !). Lénine ne peut parler que pour lui même et non pour les autres. Sans cela, le catholique et le protestant, entre autres églises, devraient continuer à s’entremassacrer, sauf en admettant que seule les évangiles sont la parole vrai.

tu écris

Tu as oublié de mentionner la 4em catégorie, celle à laquelle tu appartiens en m’excommuniant sans en avoir l’autorité et en déformant les dogmes de l’église romaine traditionnelle à ta sauce.

Ici, tu use encore de ruse en faisant la confusion entre le dogme de l’église romaine traditionnelle et le dogme de la religion chrétienne, fondée sur les évangiles et non pas sur l’église romaine, car il y a loin de l’église de l’apôtre Pierre à "l’église romaine traditionnelle". Entre temps, le malin y a instillé son mal, comme la luxure, le culte du veau d’or, la manipulation (ruse), le meurtre, etc et en a pris plus ou moins le contrôle.

Aujourd’hui, on parle de novlangue, mais cela découle du même principe de manipulation, c’est à dire, fondé sur l’art de la confusion.

Il y a le proverbe qui dit que l’enfer est pavé de bonnes intentions, sauf que dans 99%des cas, c’est le malin lui même qui les y placent, car on attire pas les mouches avec du vinaigre.

Cela veut dire que les prêtres ouvrier ont peut être été manipulé par les maîtres de Moscou en lieu et place des malins du Vatican comme ce JP2, mais ils font quand même partie de la 1ère catégorie, tandis que toi tu fais plutôt partie de la 2ème et je te rassure, cela ne t’excommunie pas pour autant, puisque les 2ème et 3ème catégories ne sont pas excommuniés. Certains sont même évêque ou cardinal, voir ont été pape !

@suricate

J’aurai dû écrire que c’est moi qui laisse tomber. Mais puisque tu insiste, je vais rajouter quelque mots.

Il y a trois catégories de croyants, toutes religions confondues, ceux qui ont la foi et servent leur Dieu en respect de l’esprit, ceux qui se fourvoient en confondant lettre, esprit et intérêts personnel et ceux qui se servent de Dieu et de la foi des premiers pour en tirer profit et les exploiter.

Toi, tu fais partie soit de la 2ème catégorie, soit de la 3ème, mais pas de la 1ère.

Vois tu, au premier temps de la chrétienté, il n’y avait pas de gens de la 3ème catégorie, car l’intérêt était négatif. Par contre, une fois devenu religion d’Etat avec Constantin, cette 3ème catégorie va se "convertir" pour en exploiter tout le potentiel.

Pour finir, savais tu que jusqu’à la fin du 19ème siècle in n’y avait pas plus anti clérical qu’un bourgeois et anti bourgeois qu’un clérical, mais au début du 20ème siècle, il n’y avait pas plus clérical qu’un bourgeois et bourgeois qu’un clérical.

C’est qu’entre temps était venu l’idéologie communiste en réponse à l’exploitation abusive des travailleurs qui avant son arrivé n’avait d’autres choix que de s’en remettre à la charité chrétienne et non à la justice sociale.

Pour Jésus et comme le rappelait l’abbé Pierre, tout chrétien qui possède des richesses matérielles à le devoir de les partager. Autrement dit, pour celui qui veut accumuler ses richesses qui implique d’exploiter autrui à son profit, la foi chrétienne est vide et Jésus d’expliquer qu’il est plus facile à un chameau de passer par le trou d’une aiguille que d’entre au paradis. Ou alors, il faut croire que tu as déjà vérifié qu’il était possible à un chameau de passer par le trou d’une aiguille. En réalité, la foi de tes chrétiens traditionaliste est seulement culturelle, c’est tout, le reste étant de l’hypocrisie ouf pour le mieux, du fourvoiement.

@suricate

Laisse tomber....

@herve_hum

En réalité, il y a deux manière de combattre l’extrémisme religieux qui veut s’imposer, par une violence supérieure ou par une justice sociale supérieure. Car la réalité prouve que l’extrémisme est toujours une minorité dont la force repose sur l’agressivité, face à une majorité de nature docile, paisible et qui se tourne vers ce qui lui fait peur (la guerre et la violence) que lorsque sa situation matérielle et morale l’y pousse comme ultime recours.

De là, toute personne conscience se positionne vis à vis de ces deux manière, soit d’attiser la haine pour soutenir l’injustice, soit le contraire.

D’après vous, la parole écrite rapportée de Jésus est elle compatible ou non avec ce que j’écris ?

@suricate

Je met toutes les religions sur le même pieds de devoirs vis à vis de la laicité et qui met alors en évidence celles qui acceptent le principe de lalicité et celles qui la refusent et/ou la combatte.

Autrement dit, ce n’est pas à la laicité à faire la différence à priori, mais à postériori, en fonction de l’attitude et de l’action de ces religions face au devoir de respect de la laicité.

Il y a le christianisme véritable, qui applique la parole de Jésus pour lequel j"ai le plus total respect et affinité, celui qu se fourvoie et le malin, celui qui utilise la religion comme moyen d’exploitation de celui qui l’écoute. Ainsi, j’ai une réelle admiration pour l’oeuvre de l’abée Pierrer et une détestation pour celle de JP2.

Le fait est que le malin finit toujours par infiltrer l’église dès l’instant où celle-ci devient religion d’Etat ou du moins, autorisé, car alors il y trouve un grand intérêt pour en tirer profit matériel,, alors que dans le cas contraire il n’y trouve plus son intérêt.

Perso, un chrétien de droite dit "traditionnelle" c’est totalement contradictoire, car ce sont des marchands du temple, ceux là même qui ont provoqué la colère de Jésus. Fondamentalement, la pensée chrétienne véritable, fidèle à la parole de Jésus est communiste et non pas capitaliste, cette dernière étant celle du malin.