herve_hum

@Qaspard Delanuit

Ce qu’on ne connaît pas de manière certaine, c’est la ou les relations causales qui fait la Lune exister, il est toujours possible de manipuler sa représentation tant qu’on est dans l’ignorance, mais dès lors où on connaît ces relations causales, ce n’est plus possible.

Donc, la 1ère chose à vérifier, c’est si l’image, la reconstitution est d’origine humaine, dépendante de celui-ci ou bien si elle est extérieure à lui, sans que celui-ci puisse détourner, falsifier, manipuler l’image.

Vous dites qu’il est impossible de connaître ces relations, je dis que si. Je vous accorde que c’est à celui qui affirme qu’une chose est possible de le prouver...

@Qaspard Delanuit

Je vais m’employer dans ce commentaire à vous montrer que je comprend mieux ce que vous voulez dire que vous même.

Pour cela, il faut distinguer deux choses liés entre elles par relation de causalité et qu’il ne faut surtout pas confondre comme vous le faites avec votre exemple de la Lune.

En effet, s’il est toujours possible de contester le fond, il est par contre impossible d’en contester la forme au moment présent. Ainsi, s’il est possible de contester le sens à donner à l’existence de la Lune, il est impossible d’en contester la présence matérielle, physique. En d’autres termes, on peut toujours se poser la question du pourquoi, par quelle relation causale la Lune est elle présente, mais pas contester le fait qu’elle soit bien là. Donc, le fait qu’il existe une relation causale ou chaîne de relations causales aboutissant à rendre réelle la Lune !

Or, la manière dont vous présentez la chose, consiste à en contester la présence en postulant qu’étant une image dans notre cerveau, on peut en contester la présence physique. Car sans cela, comment peut on parler de réalité physique. Ce qui est ce qu’on appelle un faux raisonnement ou raisonnement sophiste, car vous oubliez ce détail qui veut que vous ne pouvez donner une image de la Lune qu’à partir de sa réalité, présence matérielle et non pas virtuelle. Votre cerveau peut nier que ce qu’elle voit est la réalité pour son cas particulier, mais cela ne changera pas la réalité en tant que telle, seulement dans votre imaginaire. Vous inversez le sens de la relation causale où votre exemple consiste à dire que ce n’est pas vous qui procédez de la réalité, mais l’inverse. Vous êtes donc en porte à faux avec ce que vous affirmez par ailleurs.

La Lune existe indépendamment de votre esprit et l’image, la "reconstitution" ne consiste pas à décider de la réalité de la Lune, mais à prendre conscience de sa présence. L’accepter ou la refuser.

Ce que vous ne voulez pas voir, c’est que c’est votre système de cogiter qui n’est pas bon, est biaisé, mais comme vous ne voulez pas en changer, vous préférez ignorer ce que j’écris et postulez alors que c’est moi qui ne comprend pas ce que vous voulez dire.

@yoananda

c’est pourtant que l’humanité fait depuis des siècles. Elle ne doit pas être au courant de la relation causale alors, ce doit être pour ça.

Non, l’apparence le laisse penser, mais l’humanité n’a pas dépassé le principe de relation causale, simplement, une partie manipule l’autre en lui donnant cette illusion.

Bon, je ne vais pas entreprendre ici même l’explication !

@yoananda

Non, l’expérience d’Alain Aspect n’a pas remis en cause le principe de relation de causalité. C’est tout le contraire !

Ce qui définit une relation de causalité n’est pas la vitesse de la lumière, mais le respect de l’ordre causal et cet ordre n’a pas été violé, mais totalement respecté. Ce que l’expérience d’Alain Aspect à montré, c’est qu’il existe une dimension antérieure où la vitesse de la lumière n’est pas un critère déterminant de la relation causale. Mais l’ordre causal n’a pas été violé, mais bel et bien confirmé !

@herve_hum

La réalité physique rapporté à la société humaine, c’est par exemple devoir choisir entre gestion des ressources et des moyens impliquant l’abolition de la propriété ou bien conserver cette dernière et impliquant la poursuite de la recherche du profit interdisant toute gestion des ressources et des moyens autrement que par l’éradication d’une partie de l’humanité. C’est une relation causale impossible à dépasser !

La réalité physique rapportée à la dimension humaine, c’est le proverbe selon lequel on ne peut être au four et au moulin, ménager la chèvre et le chou, etc.