herve_hum

@matthius

Il faudrait que les comptes mondiaux soient visibles. On peut les distinguer avec un Glass-Steagall.

Vous continuez d’éluder !

Vous n’avez toujours pas répondu à la question !!!!

peu importe le Glass-Steagall, c’est de la poudre aux yeux, tant que vous soutenez la propriété économique, vous soutenez obligatoirement le système capitaliste basé sur l’exploitation du travail d’autrui à son profit via l’impôt qui peut prendre plusieurs formes, dont l’intérêt bancaire.

Il faudrait donc que vous commenciez à vous poser la question de savoir pourquoi il vous est impossible de toucher à la cause de tous les maux de la société qu’est la propriété économique ?

Pourquoi vous pouvez seulement regarder les conséquences et jamais la cause ?

Or, il est impossible de changer quoi que ce soit par la conséquence seule, mais uniquement par la cause. Le seul effet de la conséquence est de permettre l’accumulation d’éléments permettant de prendre conscience de l’origine du problème, mais tant que vous restez dans le déni, rien ne peut changer.

J’ai lu quelques extraits de votre lien sur l’économie expliqué aux enfants et sur le peu que j’ai lu, je dis "bravo" à ou aux auteurs.

A conseiller à tous, enfants et adultes !

@ged252

Le principe des taux d’intérêt, c’est l’impôt prélevé sur le loyer de l’argent. Une fois cela posé, il faut alors distinguer les propriétaires, des locataires où ce sont ces derniers qui sont toujours en dette vis à vis des premiers.

l’article mis en lien ne parle pas vraiment des propriétaires, mais surtout des locataires, cad, les 99% de la population mondiale qui connaît surtout la monnaie crédit (au sens où il faut travailler pour obtenir de l’argent, l’emprunt étant simplement une avance sur le travail à réaliser) et très très peu la monnaie dépôt, celle-ci étant l’apanage du propriétaire économique.

Le contrôle porte donc naturellement sur le loyer de l’argent permettant la régulation de la consommation et donc de l’inflation.

Si vous allez jouer au casino, il ne vous viendra pas à l’esprit de vous comparer à la banque du casino, sauf si vous êtes vous même une banque, cad, disposant d’un capital comparable, mais dans ce cas là, le casino ne voudra sans doute pas que vous jouez contre elle !

La manipulation des cogito consiste surtout à faire croire au 99% de la population que dès lors où elle possède une petite épargne, c’est du même ordre qu’une épargne de riche, sauf que cela revient à un petit joueur de se comparer à la banque d’un casino, ou à l’ouvrier au banquier. C’est la même chose de confondre la propriété d’usage qu’est son habitation avec la propriété économique que sont les entreprises.

@matthius

 ???????????????

Aucune banque a de problème pour accueillir les dépôts car étant seulement des écritures comptables et très faiblement des dépôts papiers. Ici même, écrire 1 000 000 000 000 000 000 € ne pose aucun problème !

La seule difficulté est si le dépositaire réclame une rémunération pour son dépôt au lieu de payer des frais de gardiennage,ou si le banquier dispose librement de cet argent, sinon, aucun problème. Le problème de l’épargne est surtout pour tous ceux qui n’en possèdent pas et n’ont que la dette, une dette systémique où comme je vous le dis, il suffit de ne pas disposer de réserver monétaire pour être en dette et donc devoir s’en acquitter par le travail, ou en le volant. L’escroquerie n’est pas la monnaie de crédit qui est un échange équilibré dès lors où certaines règles sont respectés, comme l’absence d’intérêt et de plus-valu, mais dans la monnaie de dépôt dont l’unique objet est de permettre la thésaurisation du profit réalisé par les propriétaires économiques sur tous les échanges économiques. Ce système est une cavalerie ou pyramide de Ponzy où contrairement à ce que dit la vidéo, peu importe qu’il y ait ou non intérêt, car c’est le système en lui même qui ordonne, exige la prise d’intérêt sans laquelle le système est vide de sens.

Je note que votre commentaire ne répond toujours pas à la question posé et ignore totalement ce que j’écris par ailleurs.

@matthius

Certes, admettons que vous liquidez toute la spéculation, mais cela ne répond pas à la question posée, cad, que deviennent ces dépôts qui représentent des sommes gigantesques ???

Et comme indiqué, si vous ne changez pas le sens de circulation monétaire, vous n’aurez rien changé du tout fondamentalement. Les riches continueront mécaniquement à s’enrichir et les pauvres à rester dépendant.

Je ne vais pas développer, mais dans la situation actuelle, cette solution ne peut pas fonctionner, pour cela, il faut recommencer un cycle monétaire, cad, avec forte dévaluation voir une faillite monétaire, donc, où c’est surtout les dépôts qui sont touchés.

Le problème économique vient de la propriété économique où la monnaie de dépôt a pour objet de permettre son accumulation en terme de capacité d’exploitation des travailleurs. Dans le système capitaliste en raison de sa dynamique et ordre premier directeur, toutes les solutions peuvent seulement ralentir l’accumulation monétaire de la minorité propriétaire économique, mais pas la stopper car alors, cela revient à abolir dans les faits la propriété économique et donc, changer de système économique. Dans la réalité physique, on ne peut pas être au four et au moulin en même temps.

Enfin, contrairement à ce qui est dit dans la vidéo ci-dessus, il n’existe pas de monnaie sans dette. toute création de monnaie contient une face crédit et une face dette, sinon, ce n’est pas de la monnaie en tant que telle (s’il y a que le crédit, c’est le don, s’il y a que la dette, c’est l’esclavage). La différence entre monnaie de dépôt et de crédit, c’est que pour la première la dette est anonyme, cad, porte sur tous ceux qui sont en manque de réserve monétaire et doivent alors travailler (ou voler) pour obtenir la partie crédit qui elle est toujours nominative. Donc, la différence fondamentale est que pour la monnaie dépôt la dette est anonyme ou générale, mais pour la monnaie crédit la dette est nominative.

Seule la monnaie crédit permet d’avoir une économie équilibré et non capitaliste, sous condition de supprimer la propriété économique et l’intérêt. Dans ce cas là, la monnaie n’est plus crée par les banquiers ni par le gouvernement, mais par les citoyens eux mêmes. On entre alors dans une économie libérale, communiste et anarchique.

@matthius

Soit c’est la logique suivie par Cheminade qui est fausse et ne sait pas de quoi il parle ou fait semblant, soit c’est la logique que je suit.

Pour savoir, suffit de répondre à une seule question à laquelle la vidéo de 1mn ne répond évidemment pas et à laquelle je vous demande de me répondre, puisque à priori vous êtes intéressé.

Que faites vous de la masse monétaire existante ?

Car voyez vous, le problème n’est pas de créer de la nouvelle monnaie, mais de savoir ce que l’on fait de celle déjà existante et pour l’essentiel mise en épargne mais dont la quantité est si phénoménale que l’économie réelle ne peut pas l’absorber, sauf par une forte dévaluation ou par la faillite de la monnaie actuelle telle que l’Euro.

Le hiatus est ici, c’est que cette masse monétaire étant dans les mains d’une minorité et que le sens de circulation de la monnaie va mécaniquement vers cette minorité propriétaire de l’économie via l’impôt privé et dont la politique de la plupart des gouvernement consiste à favoriser cet impôt et donc, accroître toujours plus l’épargne de cette minorité, obligeant les gouvernements à endetter toujours plus les prolétaires économiques, fait qu’on arrive à une situation où pour faire comme le dit Cheminade, il faut que l’Euro soit abandonné par perte et profit.

Bon, il y a d’autres points très important et que pratiquement tout le monde ne veut surtout pas voir... Alors n’en parlons pas ici !