Hijack ...

@Badacon,

Où ça et quand ? ... Si tu as un semblant de début de preuve de ce que tu avances, je te conseille de faire le 17, n° que tu connais depuis l’école, n’est-ce pas ; en effet, tu as dû en recevoir des baffes ...

@Ltheron

"Le traitement de l’information est surement sensationnel, mais il n’est pas véridique et donne une version orientée du débat, loin du travail journalistique."

.
Pas trop l’impression qu’il y a du sensationnel dans l’arrestation du docteur, ce sont des pratiques habituelles envers certains.
Si l’info n’est pas véridique, il est utile d’apporter des précisions comme vous le faites.
L’info est orientée dites-vous ? Mais vers qui, vers quoi ? Chacun se fait son idée selon les images qu’ils voit.
.
Loin du travail journalistique : Depuis quand les journaux donnent de vrais informations ? Vous descendez de quelle planète pour venir dire cela comme ça !

J.R est un type sympathiquement dangereux ... pour lui-même seulement !

Ceci dit, bon courage à l’équipe psy qui le prendra en charge ; la seule question qui reste : Quand ! 

N’est pas "Qui" qui veut, mon kiki !

@Pyrathome

Après ça, ils vont encore semer le doute ...
*
Dans le Lancet :
Il n’y a jusqu’à présent aucune preuve scientifiquement validée qui soutient bla bla bla ... 
.
J’ajouterai  : c’est comme le 911, il y a des tonnes de preuves du délire de la v.o, mais ça n’empêche pas certains de croire ce qu’on leur dit de croire, sans plus ...

@Gaspard Delanuit

  (((((( On dit : au pire Monsieur, normalement Monsieur le Ministre, ou alors Docteur ...
.
N’oublie surtout pas de le saluer !!!