iakin

Vous nous conseillez de nous informer, de nous instruire, mais vous êtes le premier à réduire le fascisme au racisme puisque vous dites que le FN ne peut pas y être comparé puisqu’il ne montre pas du doigt une communauté.

Ensuite vous vous faites berner encore avec des arguments comme celui des immigrés que vous ne pourriez pas accueillir dans votre deux pièces, ce qui prouve que vous confondez la république avec la charité chrétienne de l’ancien régime..

Ça ne vous passerait pas par la tête apparemment, que c’est peut-être justement parce que les gens sont mieux informés que vous qu’ils méfient du FN.

Et la réponse du Parti du Gauche :
http://www.jean-luc-melenchon.com/2011/03/marine-le-pen-porte-plainte-contre-jean-luc-melenchon%E2%80%A6-qu%E2%80%99elle-y-vienne/

J’y ai appris entre autre que la petite fille de Mussolini était aussi euro-député, une histoire de famille donc... dire que je croyais que Méluche caricaturait...

Dis donc, il sent bon la novlangue celui là...
...un objet politiquement non identifié, c’est une définition intéressante...
...un Empire non impérial...

Martin Schulz a dit de Barroso "quand il parle aux socialistes, il est socialiste. Quand il parle aux libéraux, il est libéral. Il dit aux gens ce qu’ils veulent entendre", ce qui ne l’a pas empêché de voter pour sa réinvestiture à la tête de la Comission...
Ça a l’air d’être un vrai monde de dingue là-dedans...

...mais ce n’est pas la même chose de se questionner sur la distinction souveraineté nationale/populaire en ce qui concerne la France, ou en ce qui concerne l’Europe...

En ce qui concerne l’Europe, si je comprend bien la ligne républicain-socialiste-internationaliste de Mélenchon, selon lui c’est le contrat politique qui fonde le peuple... donc, s’il y avait une constituante européenne élue démocratiquement, et que la constitution était ensuite acceptée par tous les référendums nationaux, il y aurait alors, de facto, un peuple européen.
Mais effectivement ça n’a pas grand chose à voir avec une "Europe des nations".

Il faudrait peut-être que je lise le dernier bouquin de Chevènement pour y voir un peu plus clair... parce qu’autant j’arrive à suivre facilement les raisonnements de Mélenchon, ceux de Chevènement m’échappe assez largement...

Ça dépend pour beaucoup de ce que l’on entend par "fascisme"... si l’on s’en tient strictement à la doctrine de Mussolini, si on y englobe une idéologie politique plus générale et enracinée historiquement, ou si plus généralement encore on cherche à définir par là un cheminement de la pensée ou une transformation sociale.

En tout cas c’est sûr que ce n’est pas avec les raccourcis facho=raciste, fascisme=méchants, ni avec les habitudes qui ont été prises par certains de mettre une étiquette de fasciste sur tous ceux qui ne sont pas d’accord avec eux, que ça va aider à réfléchir sur la chose ou à faire avancer le schmilblick...

Perso je trouve ça intéressant cette plainte de MLP. Premièrement parce que c’est tout de même curieux d’emmener quelqu’un au tribunal pour des propos lorsque l’on défend la liberté d’expression (mais on me rétorquera que Mélenchon a lui défendu l’interdiction du FN), ensuite parce que je me demande ce que plaidera la défense et comment la justice tranchera...

En tout cas, je comprend pas bien pourquoi il faudrait arrêter de diaboliser le nationalisme, et continuer le faire pour le fascisme qui est une doctrine politique bien plus complexe qui a ses théories, ses intellectuels, ses luttes et ses opposants...