joelim

@Hijack ...
D’accord avec toi.

J’ajouterais que l’intérêt de virer le patron (dans les formes, hein) serait de faire revenir les éléments moteurs qui sont partis à cause de sa direction autocratique. Et si l’UPR se perd dans l’affaire c’est pas non plus dramatique vu les faibles chances de peser politiquement avec les "paramètres" actuels (dont l’"amour" des français pour l’Euro) et alors que du point de vue des idées FA a réussi.

Il a l’air gentil mais faut le mettre au courant que son passage à la direction du FN lui a laissé un énorme post-it sur le front... Si encore il s’en expliquait ou essayait de le décoller.

Ce qui est drôle (si on veut) c’est qu’Onfray, devenu bien plus radical que lui sur l’Islam, ne veut pas de lui car il est estampillé d’"extrême-droate".

@Hijack ...
Il pourrait y avoir une liste pronant la démocratie interne à plusieurs niveaux. Genre "ça serait p’têt cohérent de montrer l’exemple quand on prône le rétablissement de la démocratie". Je rigole mais c’est pas con. Sur Gallois j’ai lu qu’il ne souhaite pas y aller (je ne l’apprécie pas particulièrement donc je ne le défend pas). Moi je pense qu’il faut ouvrir les candidatures aux talents (éventuels). J’adorais Asselineau mais c’est plus possible. En plus qui pense qu’il va cartonner en 2022, qu’est-ce qui aura changé qui permettra de dépasser son score de 2017 ? Je trouve que ceux qui croient FA sur sa mine, sans savoir ce que savent ceux qui se sont vraiment investis, sont un peu des frexiteurs d’opérette (je dis pas ça pour toi  ). Evidemment je me suis pas mal documenté pour orienter mon opinion. Complot de "traîtres" ou problèmes justifiant ce qu’a fait — maladroitement — le BN, la deuxième option est beaucoup plus plausible selon moi. De toutes façons maintenant il faut plusieurs listes (c’est sain d’ailleurs), l’idéal selon moi serait une présidence collégiale (7 ou 8 personnes) mais c’est pas prévu (peut-être au moment de réunir les souverainistes ?). Si FA n’est pas capable de travailler avec d’autres gens — son bureau en l’occurrence — c’est de la minauderie de le soutenir mordicus (je pense à pégase). C’est vrai qu’il y a des chances qu’il arrive à se faire un nouveau bureau tranquillou vu le nombre d’adeptes qu’il a sur internet mais je ne crois pas que ça sauverait l’UPR au contraire.

En attendant Asselineau subit une mutinerie (sans connotation morale de ma part) des cadres qu’il a choisi ce qui dénote une contreperformance notable dans la conduite de son parti. Qu’il soit légitime dans cette affaire ou pas il a failli, quelle part. Alors j’ai une question. Est-ce qu’être un brillant orateur et analyste entraîne forcément l’aptitude à présider une structure ? J’ai l’impression que certains pensent que oui. Comment une officine a pu manipuler autant de ses cadres à la fois sans qu’il s’en rende compte, à croire qu’il ne les utilise pas, qu’ils sont là pour la galerie ? Crier au complot est un peu court, attention à la gouroutisation inconsciente (j’ai été comme vous quelques jours et puis j’ai creusé un peu).

@pegase
Bien sûr, tout salarié travaille pour les actionnaires de sa boîte, même en dehors de ses heures de travail. Votre remarque prouve un complot illuminati (ou reptilien si vous voulez).