joelim

@Gilles est jaune
L’inconvénient est qu’il faut faire construire un entonnoir XXL pour lui administrer la Question.
L’avantage est que tu pourra t’en servir ensuite comme couvre-chef. 

Super intéressant. En gros les transnationales du net agissent sciemment en proposant des interfaces où les choses "intéressantes" ne sont pas accessibles trop facilement, selon le principe ludique de la récompense semi-aléatoire. Le gars qui pond ça est au plus haut niveau de l’industrie des médias. Il prône le retour à l’information qui a totalement disparue grâce à la stratégie hypra-commerciale de Facebook qui a donné le la pour tous les autres. Pour cela, un sérieux nettoyage qui (ça c’est mon avis, dommage que Drac n’y fasse pas allusion) serait / sera totalement dévoyé dans la simple suppression du net du non-politiquement correct. Bref, pas de solution mais on est content de le savoir (si il y en a une, se moquer des facebookers et que 1 français sur 10 vote pour quelqu’un de bien - c’est le score de Macron -).

Sur le mot négationnisme qui tonne dans les nuages d’altitude il peut être utile de préciser qu’on peut à la fois reconnaitre que le niveau de criminalité des nazis était d’un niveau au dessus des autres dans l’abjection par l’industrialisme de leur crime, et que l’hystérie qui tente de prendre un certain pouvoir, basée sur l’idée fragile d’un négationnisme de quelques personnages qui se répandrait chez ceux qui les estiment (pas pour leur supposé négationnisme, il faut le préciser dorénavant), est hautement critiquable et même dangereuse. Pas seulement pour son totalitarisme (basé sur des allégations très légères) mais aussi parce qu’en faire l’alpha et l’omega de l’intellectualité française aujourd’hui est oublier que dans les camps il y avait aussi des tsiganes, des homosexuels, des dissidents, et que l’opération Barbarosa et le massacre des civils slaves / soviétiques par les nazis est carrément occulté et cela concerne encore plus de gens, même si les moyens de le faire sont moins terribles (le massacre à vue). En bref, les accusateurs gratuits de négationnisme (de la shoah j’entends), par leur dénonciation à sens unique, oblitèrent les autres victimes des nazis. Ce qui est une sorte de négationnisme (alors que ceux qu’ils accusent ne le sont la plupart du temps pas). D’ailleurs ceux qui ramènent Faurisson au centre du débat ce sont les supposés pourfendeurs de négationnisme qui ne font que l’instrumentaliser. A leur insu je pense, dans la plupart des cas, d’où l’idée qu’il s’agit d’une pathologie. De même nature que l’inquisition catholique.

@Baston Labaffe
Ce n’est pas un détail pour moi — je l’inclus dans les accusations gratuites de négationnisme, après je ne sais si j’ai le droit d’utiliser le mot "détail" après la sortie historique de Le Pen alors que les GJ prétendant se faire "gazer" sont repris par le Président de la Moralité Française Henri-Levy qui a semble-t’il acheté les droits sur le verbe.
Je crois que ces accusations sont une maladie mentale. Même si Chouard avait été lucide en descendant de son piedestal d’"expert", D Robert l’avait tout de même invité pour parler d’une heure de son éventuelle haine maladive des juifs (on n’a pas besoin d’une heure pour se disculper de ça).
C’est ma définition du négationnisme et je remarque que ce dernier existe 100000 fois plus dans la caboche des inquisiteurs que chez les accusés mis au pilori médiatique. Les similitudes avec l’inquisition catholique sont évidents.

Ce qui est grave est l’accusation de négationnisme portée sans raison valable, soit en minaudant comme les journalistes du Media contre un Chouard à mille lieues de ça, soit par affectivisme comme Yakaa en début de fil qui se paie le luxe de le faire à la cantonade : contre les "très nombreux soutiens" d’EC "sur ce site".

Si accuser à tort de négationisme est 10 fois moins grave que l’être ce que je pense être le minimum, alors c’est encore grave.

Si Yakaa pense que de très nombreux négationnistes sévissent ici, que fait-il à ébattre ses neurones légèrement arthritiques dans cet endroit maudit ? Ne serait-il pas un peu négationniste aussi, par contamination ? Que celui qui a le numéro de Schiappa (celle qui porte les c... au gouverne-et-ment) la prévienne, il a sûrement besoin d’aide.

Sinon Chouard aurait pu expliquer son attitude (d’expert là pour parler de ce qu’il connait en tant qu’expert) sans dénigrer ceux qui l’ont soutenu (sur YT) en expliquant pourquoi ils l’on fait et pourquoi il a agi ainsi (bizarre quand même car Denis Robert lui a bien dit au début pourquoi il l’avait invité). C’est bien sa tendance christique mais si c’est pour amener ses fidèles en plein milieu du désert et les abandonner là sans pain et sans poissons....