joelim

Vidéo très intéressante déjà vue dans un com de chez Castelnau ; ça semble se passer comme chez nous chez nos amis belges. Points que je note :

— l’agressivité hors norme du 1er ministre qui commence sa réponse par "vous pouvez continuer, et c’est la marque de fabrique des extrémistes, des populistes, des antidémocratiques, Mr ..., à énoncer des contrevérités, etc. ; bien sûr ça fait des semaines qu’ils sont en joute politique mais quand même

— une argumentation hors-norme d’indigence qui commence par : on ne peut pas dire qu’il faut engager les investissements pour le changement climatique, et dans le même temps faire croire que l’argent est gratuit et tombe du ciel  ; ah bon ? et pour l’hyper-classe que vous servez ?  et c’est quoi ces investissements exactement à part distribuer des marchés peut-être même pas utiles ?

— ensuite il s’en sort habilement avec : Quand on dit qu’il faut plus d’accompagnement social [...] il faut aussi avoir le courage de la vérité [...] afin de faire croire insidieusement qu’une baisse des taxes en discussion signifie un accompagnement social ce qui est faux car seuls leurs obligés de l’hyper-classe profitent de cette taxe (en ne payant pas celle qu’ils devraient payer et qui est bien plus importante) dont la légitimité est donc relative

— et l’autre (l’analogue belge de Mélenchon) qui pourtant avait bien commencé et qui embraye sur des trucs rocambolesques (la gratuité de certains transports) et avalise par son silence à ce sujet l’idée que ces taxes sont seulement du non-accompagnement social (nécessaires aux "emplois potentiels" selon l’autre) alors qu’il s’agit d’une injustice choquante et même infamante (quand on s’intéresse de près à l’économie)

Les sous-titres (en français) rendent encore plus incroyable les phrases prononcées. Indigence politique grotesque. Pas le courage d’écouter l’équivalent français mais je crois que je ne perd rien.

Chut, lui dis pas. 

[les gilets jaunes] "n’ont pas beaucoup d’autre distraction dans la vie que la télé"

  Oh purée...

Encore une (petite) caricature de Marie-Antoinette. Moi je propose la baisse des taxes sur les paris sportifs, je suis sûr que ça va les calmer... 

Et une baisse de 5% du prix de Télé 7 jours...

Une astrologie gratuite par an (remboursée par la sécu)...

150 g de riz pour tous les enfants des écoles à la Noël...

une mignonnette gratuite pour une bouteille de Ricard achetée...

un poster de Barbier avec son écharpe...

Avec toutes ces mesures les soucis du Chef de l’Etat (ou du Lèche de Feta c’est selon) sont terminés.

Ces gens sont coincés. Revenir sur leur postulats (néolibéraux et néo-conservateurs, le satanisme contemporain quoi) impliquerait un abandon de pouvoir et/ou une auto-détestation qu’ils ne peuvent qu’instinctivement éviter.
L’Empire finissant a placé les politiques les plus serviles aux postes coloniaux et ceux-ci sont nettement moins intelligents que la moyenne. Je postule que c’est une caractéristique générale des empires en phase finale.
Evidemment, on peut parler de corruption, de folie, de vice, mais avant tout je pense qu’il s’agit de bêtise. Si on élisait des intelligents, ils feraient un minimum leur boulot, et les intérêts des consortiums et de l’hyper-classe seraient lourdement lésés. C’est un fait.

Elle est géniale. Déjà, les casseurs sont les habituels sbires d’Hollande/Macron les fameux antifas qui sont généralement des bourges ou des fils de.

Ensuite, si je la comprend bien, elle préfèrerait que la casse soit plus ciblée et que les non-responsables ne paient pas. Ok, ok...

De toute manière ils attisent tous les braises, c’est le propre de la stupidité, ça s’explique par le fait que seuls des imbéciles sont capables de vendre leur pays aux américains et aux teutons, personne ne serait aussi torve sans avoir des neurones en moins.