@CLOJAC J’ai bien compris que c’était une blague mais il est bon de préciser qu’une "réincarnation de Bouddha" ne veut rien dire. Bouddha ne désigne pas une personne mais un statut, un état éveillé, la condition de celui qui est libéré du samsara (l’illusion). Le prochain bouddha attendu se nomme Maitreya et il ne sera évidemment pas une réincarnation du précédent (Siddhartha Gautama, dit Shakyamuni).
Cependant, au-delà de la plaisanterie, la question de savoir si des communautés religieuses différentes pourraient reconnaître dans un même individu providentiel le personnage sacré annoncé par leurs diverses traditions respectives n’est pas insensé. Déjà, au début du XXe siècle, la Société Théosophique a tenté de présenter au monde un jeune indien comme une manifestation de Maitreya qui aurait joué en même temps pour les théosophes chrétiens le rôle d’un second Christ. La tentative a échoué parce que le "bouddha-messie" était "récalcitrant", comme dirait Richard Bach. https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Messie_r%C3%A9calcitrant
Nous discutions à propos de vos trous de mémoire et sur le moyen de vous aider à vous rappeler que vous devez me rembourser 250 000 euros avant la fin du mois.
(On était en train de se demander si l’individualité est plus réelle que, par exemple, le clan. Peut-être que pour répondre à cette question, il faut se retourner vers "Ce-qui-perçoit").
Pour ceux qui ne lisent pas l’anglais, clic droit et "traduire".
"En vertu de cette législation, les hommes accusés d’avoir des relations sexuelles avec des filles mineures pourraient éviter d’être punis s’ils épousaient leurs victimes."
La loi ne précise pas s’ils auront le choix de les adopter ou les acheter plutôt que de les épouser. A condition que la gamine ne soit pas déjà leur fille, bien sûr.
Il y a eu un tournant dans les relations entre l’Arabie Saoudite et les "frères musulmans". Donc vous avez partiellement raison tous les deux. Il faut bien regarder les dates.
@yoananda2 "c’est pour ça que je dis que le gauchisme c’est du christianisme sécularisé pour ma part"
Oui, ça se tient, du moins pour le côté puceau, ou castré du christianisme. Je vois bien Mélenchon en prédicateur enragé, Julien Dray en moine pervers, Besancenot en éternel séminariste. Même Michel Onfray a son petit côté curé de campagne normand. Les artistes gauchistes tiennent le rôle des bigotes radoteuses et des grenouilles de bénitiers indignées. De leur côté, les droiteux se prennent pour de vaillants chevaliers engagés dans une guerre économique, des réalistes qui n’ont pas le temps de s’embarrasser des rêveries de solidarité humaniste ni de tenir compte des leçons de morale pour fillettes. Mais le christianisme peut quand même prendre aussi des formes plus viriles. :-)http://sabre-et-esprit-au-combat.over-blog.com/2018/01/le-guerrier-athee.html