Latigeur

Les faits que vous évoquez sont localisés dans une zone d’affrontement où juifs et palestiniens conduisent une guerre sous forme ouverte ou larvée . On pourrait évoquer les horreurs commises en Yougoslavie ou en Irlande, ils relèvent plus d’affrontement politiques que d’un guerre religieuse proprement dites.

A ma connaissance, les arguments religieux que vous évoquez ne sont pas ceux de l’Etat d’Israel, ils sont le fait de minorités que cet Etat condamne comme vous l’avez vous-même évoqué.

Au contraire, les actes des terroristes islamistes frappent tout azimut à commencer par les musulmans eux mêmes, ceux qui ne partagent pas les mêmes vues que les intégristes de tel ou tel obédience. Ils frappent également des non musulmans qui ne sont pas en situation de guerre avec les musulmans, en Espagne, en Afrique, en Angleterre, en France et au USA et ailleurs sur la base du jihad. Ils le font avec l’appui plus ou moins revendiqué de certains régimes musulmans.

C’est en ce sens que j’affirme que les préceptes guerriers de l’islam sont encore aujourd’hui efficients que cette religion n’a pas renoncé au fond à imposer son dogme par la force à l’ensemble de l’humanité.

Le mécréant que je suis au regard des la chrétienté, du judaïsme ou de l’islam craint plus ce derniers que les deux autres et je sais bien que nombre de musulmans voudraient sortir de ce moyen-âge terrible dans lequel l’enferme la lettre du coran.

Dans la période contemporaine, je n’ai pour ma part pas constaté de condamnation à mort pour apostasie, adultère ou blasphème chez les chrétiens et les juifs.

Allez Jojovanne, fais moi passer quelques louis d’or, j’ai sauvé ta vidéo de l’inanité dans laquelle elle était tombée

-les anglo américains auraient eux connaissance de la solution finale dés 1941 mais ils n’ont rien dit, ni rien fait .

Ils ont fait la guerre contre le régime nazi et que pouvait-ils faire de plus ? Bombarder les convois, les camps et se voir attribuer la responsabilité de la mort des victimes ?

"Il est très difficile a posteriori de départager les responsabilités des uns et des autres dans l’absence de réaction au génocide. Il semble d’abord que nul, y compris le pape, Churchill et le président américain Roosevelt, n’ait osé prendre la véritable mesure d’un drame comme l’humanité n’en avait encore jamais connu.

Pour Churchill et Roosevelt, chefs de guerre engagés dans une lutte inexpiable, il était impensable d’autre part de détourner des moyens militaires ou logistiques pour tenter de sauver des civils, avec des résultats qui n’étaient pas le moins du monde garantis. Que pouvaient-ils faire ? Arrêter les trains de la mort ? Ce n’était pas une mince affaire que de bombarder des voies ferrées au coeur de la Pologne occupée par les nazis... De leur point de vue, ce qui importait avant tout dans l’intérêt de l’humanité était d’en finir au plus vite avec le nazisme."

Ils n’ont rien dit, c’est faux

- certaines banques américaines ont "blanchi" des avoirs dérobés aux juifs par les nazis

là, l’accusation est plausible et il est souhaitable qu’une enquête soit ré-ouverte et fasse la lumière sur cette accusation afin de permettre la condamnation des banquiers en cause et la juste indemnisation des victimes.

De là à évoquer un pacte avec le diable des USA avec le régime nazi, il y a un pas que rien dans cette vidéo ne permet de franchir.