logan2

Tu fais plus qu’un copié collé vu que tu en interprètes faussement leur sens en disant qu’elles sont en contradiction avec ce que j’ai dis dans ce fil.

Allez, cesses de t’enfoncer.

Contrairement à ce que tu veux faire croire avec ton histoire d’inféodation, le gouvernement n’a pas choisit délibérément d’abandonner son pouvoir à l’UE, il a choisit, grâce à l’UE, de renforcer son pouvoir.

Il peut ainsi faire passer des politiques sans même l’intervention indirecte de la population. Il peut décider de manière plus éloignée encore.
Et bien sur quand c’est impopulaire, il peut se défausser sur l’UE.

Comme généralement les gens ne vont pas lire les textes écrits au niveau européen, ils sont beaucoup plus tranquilles.
En utilisant le langage juridique technique, ils dissuadent même les plus courageux.

Tout cela est un moyen d’anesthésier encore plus le peuple, de lui ôter son pouvoir d’alerte.

Ils trouvent plus facil de décider avec les autres membres de l’oligarchie plutôt que d’exposer leurs politiques dans le débat public.

Grâce aux médias, ils ont juste à raconter une fable, comme ils le font depuis 40 ans de construction européenne, pour endormir une majorité de gens, et faire passer leurs saloperies dans une quasi indifférence générale.

Aux gens, des idiots leurs racontent que l’état est devenu impuissant, qu’il ne peut rien faire, qu’il est inféodé à l’UE, qu’il ne reste plus qu’à sortir de l’UE. Et voilà comment ils se rendent complices de cette fable.

Les décisions du conseil européen se faisant à l’unanimité, et celles du conseil des ministres européens à la majorité qualifiée, dans les faits, bien que cela soit des institutions de l’UE, c’est quand même le gouvernement français qui clairement décide ce qui va s’appliquer en France.

Le gouvernement peut aussi refuser d’appliquer une directive ou une règle des traités s’ils n’en veut pas, comme l’ont déjà démontrés certains pays en obtenant des dérogations.

L’inféodation est donc purement imaginaire.

Le véritable fonctionnement de l’UE est bel et bien de permettre au gouvernement français la concentration des pouvoirs exécutifs et législatifs en lui permettant de légiférer sans l’intervention du contre-pouvoir qu’est normalement censé instituer le parlement français dans notre constitution.

Mais lol tu veux m’attribuer de force des idées que je nies ? Je n’ai plus le droit de penser ce que je veux ?

Pour moi Proudhon et Etienne ne sont pas des confusionnistes.

Ces phrases ne disent nullement le contraire. Si tu le penses sincèrement, alors c’est que tu les interprètes très mal.

Tu as toutes les explications plus haut. Acceptes-les au lieu de m’inventer des contradictions et des idées que je n’ai pas.

Bien tenté, mais ta pirouette ne va pas te sauver.

Quelles sont mes contradictions, je dis la même chose depuis le départ ?

J’ai mis à jour tes mensonges (mes propos inventés) et tes manipulations (un mot dans une citation et tu attribues abusivement à son auteur une adhésion à toutes tes idées et une désadhésion à toutes les miennes ).

Il te faudra plus qu’une citation.

Aucun d’eux ne partageait la thèse du complot judéo maçonnique. Il n’y a que les confusionnistes qui veulent nous faire croire que le monde est dirigé par des juifs et des francs maçons pour détruire les pauvres catholiques et nationalistes innocents.

Toutes ces personnes étaient d’authentiques révolutionnaires, ils ont voué leur vie au mouvement ouvrier, le fameux mouvement que les confusionnistes que tu défends conchient, parce que soit disant cela ne servirait à rien et soit disant cela ferait de nous des naifs agents du système.

Voilà la réalité. Et cette réalité tu n’arriveras pas à l’inverser. Marx Proudhon Trotsky n’ont rien avoir avec les idées d’extrême droite auxquelles tu adhères.