logan2

Nan mais Gerfaut je crois que tu n’as rien compris, l’accusation de fachiste contre le FN ne vient pas des origines de leurs membres fondateurs. Cela vient des idées que le FN défend aujourd’hui. Dans les années 30 les indésirables étaient les juifs, aujourd’hui ce sont les musulmans.

Le FN est le seul parti politique qui ouvertement vise à la persécution, et à l’expulsion de toute une population de gens qui vivent en France.

Leur idée pour dissuader les étrangers de venir, c’est de les priver de tout droit social et par la préférence nationale de les soumettre sans protection, et en 1ère ligne, à toutes les violences sociales que peut générer notre société.

C’est d’une violence extrême qui ne peut mener qu’à d’autres violences et surement à une guerre civile.
Cela ne résoudra jamais rien, cela ne peut qu’apporter du malheur ...

C’est pour ce genre de choses que le FN est rejeté par l’immense majorité de la population.

Quand tu les entends scander dans les meetings, "communistes assassins", et là encore quand tu les vois essayer de faire croire que les communistes étaient des collabos, tu peux avoir peur sur le respect des droits de l’opposition politique au cas où le FN arrivait au gouvernement. Quand tu sais qu’ils proposent la peine de mort pour les assassins, on peut même craindre pour notre vie quand on est de gauche.

Il y a la lâcheté et la peur de se faire zigouiller aussi.

Les communistes étaient majoritaires en 1945, ils auraient pu faire la chasse aux collabos et mettre en place un régime communiste. Mais au lieu de risquer d’infliger une nouvelle guerre civile au peuple français, ils ont choisit la réconciliation, le pardon, et de former le gouvernement du conseil national de la résistance avec les gaullistes.

Non je ne l’ai pas lu, mais si vous l’avez lu expliquez nous par quel moyen on peut en arriver à la conclusion qu’il y avait plus de collabos de gauche que de droite ?

Encore des calomnies.

Pour Maastricht par exemple, Mélenchon a défendu le oui en se pinçant le nez, c’était il y a 20 ans, et il a reconnu depuis s’être trompé et regretter son vote. Et ses adversaires taisent délibérément que depuis 20 ans il s’est opposé au traité d’amsterdam en 1997, au traité de nice en 2000, au traité constitutionnel européen en 2005, au traité de Lisbonne en 2008, et aujourd’hui au traité qui institue le Mécanisme européen de stabilité et la "règle d’or" européenne.

Autre exemple sur la Lybie, ses adversaires colportent des calomnies comme quoi il aurait soutenu la guerre alors qu’il n’a fait que soutenir la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne sous mandat de l’ONU pour protéger les civils, bref il n’a fait que soutenir ce pourquoi l’ONU et les casques bleus sont sensés servir, s’interposer et protéger les populations en cas de conflit.
Jamais il n’a soutenu la guerre pour destituer Khadafi.

A partir d’un moment il faudrait que vous comptabilisiez le nombre de mensonges proférés par ses adversaires et que vous remettiez en cause les autres idées que vous avez reçu d’eux.

Ben voyons, incontestable, avez-vous été vérifié ?