logan2

La plupart des violeurs et des pédophiles sont blancs.
Faut-il en conclure que le viol et la pédophilie sont propres aux blancs ou à je ne sais quelle culture partagée par les blancs ?
Faut-il en conclure que pour lutter contre le viol et la pédophilie, il faut castrer tous les blancs ?

Méditez là-dessus.

Voilà pourquoi les statistiques ethniques sont interdites. Cela n’expliquera jamais rien et ne peut amener qu’à ce genre d’idées racistes.

C’est facil de constituer des "groupes" artificiels selon un critère physique / ethnique / religieux et d’associer ainsi un crime à ce groupe via des statistiques.
Seulement c’est inventer des liens qui n’existent pas. Avoir en commun des caractères physiques / etchniques / religieux, ne constitue aucunement un lien social. Ce sont des groupes créés artificiellement entre des gens qui n’ont aucun lien entre eux et qui ne constituent aucunement un groupe.
C’est comme "les hommes" ou "les femmes", les "moustachus", les "blonds", ou les "noirs", ils ne constituent aucunement des groupes sociaux, on ne peut donc pas leur attribuer des comportements spécifiques. Pas plus que des caractéristiques autres que le critère que l’on a choisit artificiellement. La seule chose que les noirs ont en commun c’est d’être noir, pareil pour les blancs, prétendre le contraire est clairement raciste.

Un humoriste qui caricature et invente ???

Tu te trompes, le FN défend la même idéologie de la rigueur que le FMI, la commission européenne, l’UMP ou le PS, seulement ils diffèrent dans leur approche nationaliste et dans leur xénophobie / racisme.

Ainsi ils justifient de sucrer les droits sociaux des immigrés justement sur cette même argumentation de la rigueur. ( Il n’y a pas de sous selon eux alors que la gauche défend au contraire qu’il y a des sous et que le problème est la mauvaise répartition des richesses ! )

Toutes leurs solutions économiques sont toujours de la défiscalisation, bref la potion libérale par excellence.

Et ils ne s’attaquent en rien à la finance, et ne remettent absolument rien en cause dans le système libéral, il ne faut pas confondre anti capitalisme / anti libéralisme et nationalisme ...

Parce qu’ils sont nationalistes ils vont effectivement remettre en cause l’abaissement des barrières douanières, mais ils ne vont pas remettre en cause la libre concurrence ... En clair, s’ils se battent contre la libre concurrence non faussée, il ne remettent qu’en cause le "non faussée" c’est tout ...

Ils veulent récupérer des outils comme les taxes douanières ou les taux de change de la monnaie dans l’espoir de mieux pouvoir lutter dans la concurrence, bref pour favoriser les multinationales françaises, et certainement pas les français. Qui croit encore que les intérêts des multinationales françaises sont les mêmes que le peuple français ? Qui croit encore que leur profit retombe dans nos poches à nous ?

Justement sur les salaires que propose Marine Lepen ? Une prime de 200 euros, non pas prise sur les profits des entreprises ou sur les revenus financiers, donc non pas une mesure qui change la répartition des richesses, mais une prime financée par une baisse des cotisations sociales, qui sont je vous le rappelle une partie de notre propre salaire qui est mutualisé et différé ...

Sur la création monétaire, là où tout le monde convient que la dette est illégitime, et donc qu’il faut faire un audit et en annuler une partie, le FN propose au contraire de bien en rembourser la totalité aux créanciers jusqu’au dernier centime. Les financiers n’ont rien à craindre d’elle. Elle a clairement décidé que c’est le peuple qui doit payer, pas eux.

Il n’y a absolument rien de commun entre le FN et la gauche.

moi je crois qu’il n’y a pas d’origine, qu’il existe plein de causes et qu’elles se tiennent entre elles, bref qu’elles font toutes système

Les augmentations de salaire créent évidement du boulot. Notre économie est principalement basée sur nos besoins internes, le pouvoir d’achat influe directement sur la demande.

Les exportations représentent à peine 1/4 de notre économie en comparaison. Et le SMIC touche principalement des secteurs d’activités qui ne sont pas concernés par les exportations.
Quand bien même cela toucherait des secteurs qui exportent, ils peuvent très bien répercuter les hausses de coût sur leurs marges, sur les plus haut salaires, ou sur les dividendes des actionnaires sans modifier leur prix et donc rester aussi compétitifs.

Toutes les expériences d’augmentation de salaire ont prouvé par le passé qu’elles participaient au développement de l’économie. Aucune expérience d’augmentation des salaires n’a jamais conduit à des suppressions d’emplois ou à l’apocalypse que les libéraux et les conservateurs nous annoncent, et ce depuis 150 ans.

On peut prendre les exemples de 68 et de 81. Mais aussi celui de l’égalité des salaires entre les hommes et les femmes dans les années 40-50. Pareil, les libéraux et les conservateurs nous expliquaient qu’il était impossible de donner le même salaire pour les femmes, que les entreprises fermeraient et délocaliseraient, que des tas de gens perdraient leur boulot.
Ca s’est fait quand même, et résultat toute une économie s’est développée autour du nouveau pouvoir d’achat des femmes.