logan2

Mr Lemaire, faisant partie des personnes qui ont discuté de cette question de la création monétaire et découvert cette loi de 1973 avec Etienne Chouard et André Jacques Holbeq, en 2007, suite à l’étude du TCE et à la découverte de l’article 104 du traité de Maastricht, et à la lumière des écris de Maurice Allais, de ces personnes qui ont ensuite milité contre des murs idéologiques pour sensibiliser les français à cette question et les informer de l’arnaque monétaire qui se déroule sous nos yeux, cela me fait doucement rire quand je vous vois vous attribuer la paternité de cette découverte ou en attribuer la paternité au front national alors que vous n’avez fait qu’essayer de récupérer la question en 2009/2010, soit bien plus tard que d’autres représentants politiques comme Dupond-Aignan ou Mélenchon ne s’en emparent ;)

Surtout ce qui me fait rire c’est la façon dont vous avez détourné ces thèmes, toute cette critique autour de la maîtrise de la création monétaire et de la loi de 1973 fait partie pour nous d’une critique plus globale du système capitaliste aujourd’hui financiarisé, pour mettre en lumière une lutte des classes qui s’est mondialisée, et que ce que l’on subit ce n’est pas juste une crise, mais un réel coup d’état de la finance, qu’il n’est pas donc question de donner le moindre centime à la finance qu’il faut se révolter.

Alors que le FN se sert de ces questions uniquement pour alimenter sa thèse du repli national et ne compte à aucun moment entraver les intérêts de la finance en proposant au contraire, de rembourser jusqu’au moindre centime les créanciers de la France, et pour cela de mettre en place un plan de rigueur, dans la même logique que le FMI ou la commission européenne, à la nuance prêt que ce sera aux citoyens étrangers ou aux français issus de l’immigration qui devront surtout payer le coût des régressions sociales ...

Donc je me pose la question, est-ce par ignorance que vous défendez le FN ou est-ce que vous êtes d’accord avec tout ça ?

Il a été invité alors il est venu, par respect pour son adversaire idéologique.

Vraiment Soral je me demande s’il a jamais existé plus expert en calomnie que ce type.

Et honte à tous ceux qui oublient leur cerveau et qui propagent ses calomnies. A 6 jours de l’élection présidentielle, ça fait vraiment pitié de les voir enfermés dans une telle dégénérescence mentale.

Ca ne veut rien dire "jouer un rôle" ...

Bien sur que si il a joué un rôle, il a essayé de mener à bien la révolution, il l’a défendue contre les gens corrompus et contre les contre-révolutionnaires. Mais ce n’était qu’un politicien.

Comme je t’ai dis, lui il était contre la peine de mort, et il était au comité de salut public et à l’assemblée, les tribunaux étaient indépendants, ce n’est pas lui qui condamnait les gens à mort et à la guillotine. En luttant contre la corruption, et en déjouant des tentatives de coup d’état, il a effectivement envoyé quelques illustres personnes devant les tribunaux, mais c’est pas lui qui les a jugé ni qui les a condamné. Certains ont été innocentés, d’autres ont été condamnés à mort. C’était la justice de l’époque. Ce n’est pas de son fait. Lui il était pour une justice modérée.

La terreur c’est quoi ? C’est l’envoie devant les tribunaux de tous les traitres. C’est pas Robespierre qui les a inventé les traitres. C’est pas Robespierre qu’a obligé les girondins à essayer de mener un coup d’état pour remettre en place la monarchie et le roi. Ce n’est pas Robespierre qui a poussé des gens à s’allier avec des puissances étrangères pour envahir la France et mettre fin à la révolution pour restaurer la monarchie et se partager la France en plusieurs morceaux, après que leurs armées auraient violé les françaises sur leur passage.

C’était violent à cette époque. Cette violence n’est pas le fait de Robespierre.

Les gens dans les rues ils hésitaient pas à en lyncher d’autres, et à mettre leurs têtes au bout d’une pique.

Robespierre n’étais surement pas la vertue incarnée, mais c’était sans doute l’une des personnes les plus sages, les plus progressistes, et les plus civilisée de cette époque. Faut relire ses idées !

Sérieusement, faut ouvrir les yeux. Robespierre incarne des idées qui dérangent beaucoup de monde encore aujourd’hui, en salissant Robespierre ils essaient de disqualifier ses idées.

Robespierre était contre la peine de mort.

C’est surtout l’entreprise de propagande anti-révolutionnaire, qui consiste à essayer de salir Robespierre, qui continue.

Robespierre est le père du socialisme, celui qui a défendu pendant la révolution la souveraineté du peuple, et l’égalité sociale, la justice.

Ils attribuent à Robespierre je ne sais quelle goût pour la dictature ou pour le meurtre alors qu’il n’était qu’un politicien qui a défendu la révolution jusqu’au bout, on l’appelait d’ailleurs l’incorruptible à l’époque.
Ils oublient que les exécutions à coup de guillotine n’étaient pas de son fait mais du fait d’un tribunal révolutionnaire indépendant du pouvoir politique, que Robespierre était contre la peine de mort et qu’il a toujours défendu la démocratie, et ce sont les monarchistes, ou les aristocrates, par leurs tentatives de coup d’état, par leurs alliances avec des puissances étrangères, qui étaient les dictateurs. La preuve à partir du moment où Robespierre et les derniers révolutionnaires ont été exécutés, ils ont donné le pouvoir à Bonaparte pour
instaurer une dictature militaire.

Bref non seulement Onfray ne connait pas l’histoire de France et fait la propagande des calomnies destinées à salir ceux qui ont porté la révolution et donc salir les idées et les valeurs qu’ils défendaient, comme la souveraineté du peuple ou l’égalité matérielle et le partage des richesses, et en plus il part du fait que Mélenchon cite des idées de Robespierre pour faire un gros amalgame avec la Terreur, et ce malgré évidemment que nul part dans le programme de Mélenchon ne se trouve la moindre volonté de guillotiner qui que ce soit, qu’au contraire la gauche de la gauche a toujours milité contre la peine de mort.

C’est dingue qu’on laisse à ce genre de type la parole.

Mais sors toi ce baton du cul, la conquête de l’univers ça n’a rien de folklorique, c’est ça l’avenir de l’humanité, faut vraiment avoir un esprit étroit pour considérer cette question comme annexe, c’est une des directions vers laquelle doit avancer la France, et je trouve cela rafraichissant qu’il y ait au moins 1 candidat à l’élection présidentielle qui porte des propositions sur ce thème, qui ne s’enferme pas dans une espèce de vision autocentrée sur notre nombril et qui a une vision un peu plus globale des choses !