logan2

Moi je n’ai pas voté Hollande au second tour je me suis abstenu, et pourtant je ne me sens pas trahit par Mélenchon ... Je respecte le fait que certains aient préféré assurer la défaite de Sarkozy. C’est totalement dans la ligne de notre mouvement.
Moi c’est juste que je n’ai pas quitté le PS pour voter pour lui ensuite. Question de cohérence.

@ Karmayata

Tu te fais avoir. Rends toi compte de la malhonnêteté de cette accusation sur le traité de Maastricht. D’abord écoute la vidéo qui passe en boucle sur les sites que tu fréquentes. Ceux qui lui font cette accusation, comme LLP, lui reprochent un acte d’il y a 20 ans :

1) sans préciser qu’il a expliqué publiquement qu’il s’était trompé et qu’il aurait du voter contre.
2) en dissimulant ce qu’il a fait les 20 années les plus récentes !

Il oublie donc de dire qu’il s’est opposé au traité d’Amsterdam en 1997, au traité de Nice en 2000, qu’il a voté non au TCE en 2005 et qu’il s’est battu publiquement contre son propre parti pour défendre le non, ensuite qu’il s’est farouchement opposé au traité de Lisbonne en 2008 et qu’il est à la pointe du combat contre le MES aujourd’hui.

Ainsi depuis 20 ans, il s’est toujours opposé à tous les traités européens !

Ouvre les yeux, la vidéo de LLP est un ramassis de bétises.

Qu’est ce que peut bien vouloir dire "sans condition" ? Jusqu’à preuve du contraire il a été battu, donc il ne s’agit aucunement d’un désistement.

Mais éclaires-nous, toi qui semble savoir ce qu’il valait mieux faire à la place des membres du front de gauche ?

Quelles conditions aurait du-t-il poser pour dire qu’il fallait battre Sarkozy ?

Mélenchon a le mérite de rendre à la politique la hauteur qu’elle aurait du toujours avoir. Il continue dans sa stratégie, combattre les idées du FN en son coeur, le FN étant le verrou du système. Il sert en effet à justifier le vote utile pour le PS d’un côté, et à détourner les gens de leurs véritables ennemis de l’autre.

Le PS et l’UMP ont mis en place un scrutin majoritaire car cela leur permet d’avoir une sur-représentation à l’arrivée, tandis que les autres partis sont sous-représentés voir pas dutout.

On parle de mettre en place un scrutin proportionnel parce qu’on préfère la démocratie à un scrutin truqué qui favorise les 2 plus gros partis.

Peu importe les scrutins, les députés votent les lois au niveau national, ces lois n’ont rien avoir avec les circonscriptions.

Ceux qui parlent d’élu de terrain se foutent de la gueule des gens. Le maire est un élu local. Le député est un élu national, il ne s’occupe pas des affaires locales.