logan2

Nan après vérificaiton de mes calculs j’avais encore tout faux ;) j’avais oublié que du fait de ne plus payer les cotisations salariales les entreprises pouvaient payer l’augmentation de salaire net.
Donc effectivement dans ce cas, on transfert 17 milliards de la taxe sur les importations à l’état, qui lui transfert à la sécurité sociale. Tandis que les entreprises transferent ce qu’elles payaient à la sécurité social en salaire net pour ceux qui ont 1,4 smic.
Dans ce cas il y a alors effectivement réduction de la part qui va au capital de 17 milliards et augmentation de la part vers les salaires d’autant. ( dans le cas théorique où les entreprises touchées par la taxe n’augmentent pas leurs prix )
Il n’y a donc pas d’erreur j’ai été médisant.

Ok l’erreur est hallucinante. En réalité le FN ne prend qu’en compte dans les 20 milliards les 200 euros pour les 8,5 millions de bénéficiaires de la mesure ( ceux qui ont 1,4 smic au maximum ), ce qui fait un total de 17 milliards ( simple multiplication ) alors d’où sort ce chiffre de 20 milliards ?
Par contre ils ne prennent pas dutout en compte le manque à gagner pour l’assurance chômage et la sécurité sociale de 17 milliards ducoup.
S’ils le prennaient en compte la mesure devrait coûter non pas 17 ni 20 mais 34 milliards ?

Non en fait mon erreur c’est d’avoir mal compris ses propos. Il ne parle effectivement pas d’augmenter la TVA de diminuer l’assurance chômage, l’APL et la prime pour l’emploi mais il prévoit des gains de TVA et une diminution des coûts de l’assurance chômage de l’APL et de la prime pour l’emploi, en conséquence de l’application de cette mesure.
Donc autant pour moi, du coup effectivement tout ce que j’ai dis au dessus est faux, je m’en excuse.

En réalité, il ne s’agit finalement que de transférer le paiement des cotisations de toutes les entreprises, vers les entreprises qui importent ( à condition que cet impôt suffise ).

Donc vu que cela ne modifie pas la part d’argent qui va aux salaires par rapport à celle qui va au capital, cela ne modifie pas le pouvoir d’achat général des français. C’est donc moins grave que ce que je pensais. Mais ce qu’il dit reste faux quand même, toujours à cause de la supercherie initiale ( faire croire que les cotisations salariales sont du salaire perdu qui serait ainsi différé alors que c’est du salaire seulement différé ).

Si vous n’avez pas compris la supercherie, en fait elle est au niveau des cotisations salariales. Le FN fait croire que ces cotisations salariales sont une perte de salaire, alors que c’est simplement un salaire différé, car cela finance l’assurance chômage et la sécurité sociale, cette partie de salaire on la touche donc ensuite quand on se retrouve sans emploi ou malade.
Evidemment il y a une part de solidarité, mais ce sont bien les travailleurs qui en bénéficient.

Ainsi cette mesure ne consiste qu’à transférer ce qui était à la charge des employeurs sur le dos des français et notamment les plus pauvres.

non elle ne permet pas de s’attaquer à plusieurs problèmes à la fois

elle crée des problèmes

si vous évaluez cette mesure à 11 milliards, ça veut dire déjà que les entreprises seront exonérées d’une manière générale de 11 milliards.

ensuite tout dépend du montant de la taxe, mais face à 200 euros d’exonérations par employés, j’ai bien peur que la taxe sur les importations ne soit pas suffisante pour pénaliser les entreprises qui importent, celles-ci ne bénéficiant que d’une moindre exonération finalement si on doit comparer avec les autres entreprises

l’important de l’affaire ce n’est donc pas dutout ça
c’est que le FN propose d’exonérer les employeurs et de faire payer les consommateurs comme la TVA social, avec la petite cerise sur le gateau, faire payer aussi particulièrement les plus pauvres et ceux qui n’ont pas d’emploi
au final, car c’est un transfert d’argent des travailleurs vers le capital, peu importe que certains voient leur pouvoir d’achat augmenter ( ceux qui bénéficient des 200 euros), en réalité il s’agit d’une mesure qui baisse le pouvoir d’achat de l’ensemble des français pour favoriser celui de ceux qui detiennent le capital, c’est à dire les riches