logan2

surement des gens d’extrême droite en tout cas

la france n’est pas un pays multiculturel ? ah bon ?

et ça signifie quoi alors la liberté de pensée, de culte et de religion instaurée par la laïcité depuis 1905 ?
liberté = multi

l’assimilation, quelle belle bétise ...
toute société transmet par les liens sociaux entre les individus, et en particulier par l’éducation, sa culture, et en particulier sa langue, à tous les jeunes enfants qui grandissent sur son territoire
et même les immigrés sont influencés par ces nouveaux liens

si c’est ça la fameuse assimiliation, alors tous les pays pratiquent l’assimilation

si l’assimilation par contre consiste à demander aux immigrés d’abandonner leur propre culture de force, à réprimer toute culture autre que la culture officielle qui doit s’imposer à tous, alors dans ce cas seuls les régimes totalitaires pratiquent ce genre d’assimilation
c’était effectivement le cas de la France avant qu’elle ne devienne une nation, c’est à dire avant la révolution de 1789
là oui en effet, toute personne qui affichait une autre culture que la culture catholique risquait d’être tout simplement envoyée sur le buché pour hérésie
mais qui voudrait revenir à cette france du moyen-age barbare et archaique ?

toutes ces personnes qui veulent réimposer la culture catholique comme seule culture autorisée en France ou la religion catholique comme seule religion autorisée en France sont juste des grands malades qui ne réfléchissent pas assez à tout ce que cela implique comme mesures liberticides et régressions sociales
cette extrême droite est délirante, et on voit que ses intentions totalitaires sont toujours aussi vives, on a raison de les considérer comme dangereuses

Je ne comprends pas, je pensais que Tariq Ramadan était un citoyen suisse, comment se fait-il qu’il ait un projet pour la France ???

Je me permets de réagir parce que je voudrais que vous vous calmiez un peu sur les vieux poncifs éculés.

Le mot nationalisation est vaste, on peut nationaliser de 1000 manières différentes.

Si on prend l’exemple du crédit lyonnais, effectivement, on a nationalisé la banque mais on l’a laissé continuer à agir comme une banque privée, ce qui fait qu’effectivement dans ce cas on a laissé des banquiers jouer avec de l’argent public en bourse, bref jouer avec l’argent des autres comme ils le font dans les banques privées.

Ce n’est pas dutout ce que préconise Jacques Généreux. Lui propose de créer un pôle public bancaire totalement séparé des marchés financiers. Il y aurait donc un service public d’un côté qui servirait à assurer les services bancaires traditionnels ( gestion des moyens de paiements et crédits aux particuliers / entreprises ) et je ne vois pas pour quelle raison cela ne pourrait pas fonctionner ( que le banquier soit fonctionnaire ou salariés ça change quoi à ses compétences ? )
Et de l’autre côté l’état pour se servir de ces banques, pour utiliser l’épargne pour financer ses investissements publics ( développement des services publics, infrastructures, ou aides publiques ) ... Bref les planifications liées à l’aménagement du territoire que font l’état et les collectivités depuis toujours ...

Rien avoir avec le crédit lyonnais donc ...

Enorme Paul Jaurion ! ;)