Tableau de bord
- Premier article le 19/12/2011
- Modérateur depuis le 28/02/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 6 | 1971 | 609 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 22 | 13 | 9 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Marine Le Pen ridiculisée par un candidat du Front National et son affiche Néo Nazie
11491 visites 15 mar. 2012 | 200 réactions |
Derniers commentaires
-
Newton était complètement givré aussi. 80% de ses écrits concernaient l’Alchimie et le mysticisme. Le fait qu’un scientifique écrivent des inepties dans son temps libre ne permet pas de juger de la qualité de ses travaux scientifiques. La science est impersonnelle, ce n’est pas de la philosophie.
Un homme tel que vous qui aurait découvert les écrits mystiques de Newton l’aurait surement envoyé à l’asile. Bref, soyez moins virulent et apprenez un peu l’Ethos scientifique.Un bon début de lecture :La Malle de Newton de Loup Verlet -
Révisez votre histoire des sciences...La circulation sanguine, la découverte de l’électro-magnétisme, la radioactivité, etc. etc.Un exemple parmi tant d’autre de chercheur autodidacte qui a tout révolutionné : Faraday.Un conseil de lecture pour vos révisions :Thomas Kuhn, La structure des révolutions scientifiques :(n’hésitez pas non plus à lire le Science&Vie du mois dernier, très bon article sur la fin du modèle relativiste d’Einstein)Enfin, encore une fois, vous sortez les flingues bien vite. Je ne sais pas si Jean Pierre Petit a tord ou a raison. Je n’ai pas le background mathématiques et scientifiques pour analyser ses travaux. Force est de constater toutefois que ses théories intriguent des spécialistes du milieu (enfin regardez la vidéo...) et qu’il a de nombreuses publications dans des revues scientifiques à comité de lecture. Son niveau de maîtrise expérimental et mathématique est incontestable (ses travaux dans le domaines de l’électricité en témoignent).En fait, je trouve simplement assez drôle l’idée que ce vieux bougre perdu das sa compagne française puisse être à l’origine de la prochaine révolution en astro-physique. Si son modèle mathématique d’Univers jumeau est cohérent (cad : mathématiquement correct), et qu’il permet de rendre compte plus simplement des phénomènes observés, pourquoi pas ?Pourquoi vous acharnez ainsi contre Petit ? Il se place sur un plan scientifique : si il a tord, on pourra le lui prouver. Son principal cheval de bataille jusqu’à aujourd’hui a été la MHD. Force est de constater qu’il avait raison... Nous verrons bien si son modèle astrophysique rencontrera le même succès. Pour l’instant il semble mathématiquement juste. -
Désolé, mais je ne vois pas le rapport avec ce Uri Geller ?
Pouvez-vous développer ? -
Galilée a été un martyr de l’Eglise pas un martyr de la science.
Et ? Je me contentais de mettre en avant des analogies de caractère entre les deux hommes ; rien de très sérieux en sommes... Pour résumer :1. Des vrais emmerdeurs, qui auraient pu avoir de puissants soutient qu’ils ont refusé (le pape/l’armée).2. Des scientifiques dénigrées pour avoir abordée la question des civilisations extra-terrestres3. Des touches à tout qui se distinguent par leur génie expérimental ( chute des corps / MHD)Bref, il s’agit simplement d’un parallèle élogieux, inutile de sortir les flingues... -
Votre exemple de Galilée est en effet très bon car celui-ci n’avait rien inventé. il avait simplement repris les travaux de Copernic, qui lui, avait réellement apporté une révolution scientifique (révolution Copernicienne).
Vous devriez réviser votre histoire des sciences. On considère en général que les Sciences exactes débutent avec Galilée et sa série d’expérience sur la chute des corps ; car c’est la première fois que des observations empiristes étaient mathématisée avec grande précision et effectuées dans le cadre d’un paradigme expérimentale falsifiable.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération