• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Mao-Tsé-Toung

Mao-Tsé-Toung

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/09/2014
  • Modérateur depuis le 14/01/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 470 4415 16052
1 mois 5 46 216
5 jours 0 6 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 113 113 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 février 18:20
    laertes 26 février 13:17

    "@sls0..." !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @laertes
    VOUS nous donnez enfin vos références de PSY consciencieux et donc scrupuleux en nous imposant vos deux chenapans comme modèles sociétaux sur Ago.tv !
    Ce faisant, vous ne manquez pas d’air ; comme eux vous y allez fort à l’esbroufe avec la stratégie bien connue de tous les escrocs de France et de Navarre !
    1/
    une caricature de la cible que vous condamnez de tous les maux ; vous nous la vendez comme plus vraie que nature et vous ne voyez même pas à quel point elle vous ressemble !
    2/
    A partir de cette caricature, il est facile pour vous de charger la cible au maximum, vu que vous détenez la science infuse qui vous permet de dire que vous etes la vérité consacrée (avec vos 2 partenaires de circonstance, personne osera vous contrarier ! C’est sur, vous les avez bien choisis !
    Amen !

    Le sieur sls0

    à la fois comme vous troll, escroc et con, je l’ai pris maintes fois la main dans le sac !

    Exemple :
    En effet sls0

    a écrit, non sans vergogne :
    1/
    chacun de mes articles faisait "à tout casser 1000 visites" selon son expression romancée !
    2/
    Quand je précise que mon record pour un seul article est le record absolu d’Ago.v, il a une réaction qui le montre -s’il en était besoin sous son vrai visage d’escroc de première :

    "300 000 pour 470 articles ; je suis donc dans le vrai"

    ps)
    Quant à votre vedette, le "chien" Norman Bates qui ne fait que baver sur le boulot des autres (zéro article publié) :

    le "chien" aboie et la caravane passe, proverbe arabe dont l’interprétation est donnée, entre autres, par le DICO : l’internaute ! A lire SVP ! Merci !

    M’efin comme vous ne savez pas lire, vous ne comprendrez pas que ce proverbe s’adresse particulièrement à vous aussi !

    CQFD



  • 1 vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 février 13:45

    @Mao-Tsé-Toung
    le cerveau des surdoués est différent biologiquement de celui des autres



  • 1 vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 février 13:42
    yoananda2 25 février 17:09

    "@albert123

    1/

    bref ce aberkane ressemble à un de ces gourous numériques qui flattent l’égo des veaux manipulables

    2/

    oui, le QI est hautement héritable (80% chez l’adulte, et 60% chez l’enfant pour simplifier). Le potentiel est bien génétique,

    3/

    après, selon l’environnement (mais on parle plus ici de carences nutritives et pas de l’éducation des parents ou quoi) on peut le développer ou non.

    4/

    Justement il y a eu des tentatives aux USA de faire augmenter le QI des noirs à cause du fameux black-white-iq-gap. Ça n’a pas fonctionné. Sauf un peu pour les enfants, mais le gain s’est effacé avec le temps (cf l’héritabilité)."

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
    @yoananda2
    1/
    Sans visionner, cela me semble évident ici !

    2/
    2.1
    Je confirme (":Le potentiel est bien génétique")
    a)
    mon oncle paternel
    b)
    mon neveu
    c)
    la fille de ce neveu
    (en ne parlant que des cas les plus évidents)
    2.2
    Ma dernière vidéo sur le sujet (RTSuisse) met en évidence que le cerveau des surdoués est différent bilogiquement que celui des autres ; ce que je confirme aussi !

    3/
    Je m’intéresse presque exclusivement au QI qui vise l’inné ! Donc qui doit etre détecté très jeune !
    Nonobstant mon neveu a passé ses tests de QI, déjà relativement âgé et témoigne de son aisance qu’elle que soit la configuration (je ne parle jamais de ce cas, qui est pour moi particulier, et qui sert souvent à noyer le poisson, en ne distinguant pas clairement l’acquis de l’inné).

    Par contre, il n’est nullement nécessaire de passer un test de QI pour savoir si une personne est surdouée ou pas ; encore faut-il être au parfum de la chose !

    4/
    J’en ai entendu parler depuis longtemps !
    Mais a-t-on fait dans ce cas le nécessaire,

    pour distinguer l’inné de l’acquis

     ?

    Merci beaucoup pour votre post

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 26 février 12:50

    ESCROQUERIE ?

    Certainement !

    Celui que des psy peu consciencieux font payer 500 (en PROMO) à 3000 € à des parents fortunés et/ou crédules !

    Suivant la circonstance qui est le plus escroc DES DEUX ?

    le psy ou le parent ?

    Merci pour l’article que je n’ai pas visionné !

    CQFD



  • vote
    Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 25 février 15:13

    ET ENCORE : document que vous ne pouvez sans etre ridicule lire :
    extraits

    • vote
      Mao-Tsé-Toung 20 février 03:01

      Peut-être que certains, probablement nombreux, ont intérêt à commencer par la 4ième vidéo, après avoir visionnée entièrement ou partiellement l’introduction de Jean-Louis Leonhardt

       !

      Appréciez notamment comment Klein présente le Principe d’incertitude (indétermination) de Heisenberg que j’ai déjà mis en exergue dans un de mes articles sur la MQ !

      1/
      idées reçues, qu’on lit partout :
      La MQ (le Principe d’incertitude (indétermination) de Heisenberg) nous dit que l’on ne peut connaitre
       avec précision- en un point donné, la vitesse et la position d’une particule
      2/
      comment interpréter 1/
      une particule

      a une vitesse et une position bien déterminée ; mais que "la méchante MQ nous empêche de les connaitre avec une précision arbitraire et qu’on empile des livres de philosophie expliquant que la MQ LIMITE NOTRE POUVOIR DE CONNAITRE ; que le réel est inconnaissable ! "
      ça d’après Klein "c’est un CONTRE-SENS ABSOLU" ; car "une particule

      quantique n’est jamais un corpuscule (cad un objet tel que décrit par la physique classique !"
      Conclusion de Klein, à bien noter, notamment pour bien comprendre mon article :
      la révolution de la MQ est d’abord une révolution ontologique car elle change la nature des objets qu’elle prétend décrire" !

      Yves Couder PLUTOT !!!

      J’ai proposé par conséquent la réalisation de boites totalement informatisées avec les outils modernes les plus performants !
      Brièvement, j’en avais touché un mot, à JC Lavau, le seul PRO ici présent sur Ago avec sa transactionnelle, alors que les Dugué & Co (cad tous les autres) ne sont que des tchatcheurs en MQ & Métaphysique !
      Réaction d’alors de JC Lavau

       :
      ce faisant "je briguais le Prix Nobel" !

      Contrairement à l’aristo De Broglie, je n’ai pas de labo personnel ; et les "universités" sont surtout le repaire -comme le dit, entre autres, JPPetit— de besogneux qui vivent leur "pseudo" recherche, comme d’autres vivent de leur rente de situation !
      En 1968, profitant de la "révolution" avec laquelle il était censément interdit d’interdire, j’avais essayé de suivre des cours de MQ à un certain niveau, et cela m’avait permis de constater que les places étaient prises par des gens pratiquant le copinage, cad la cooptation automatique comme règle absolue, dans des domaines qu’ils se reservaient ; et depuis ça n’a pas changé du tout !
      Aussi la faiblesse de JC Lavau

      et de moi-même c’est de ne pas avoir de labo à notre disposition pour pouvoir vérifier chacun sa théorie ! Encore que sur ce sujet JC Lavau

      ne se montrait pas très clair, prétendant qu’il n’en avait pas besoin !

      CQFD

      Merci pour votre contribution

      • vote
        Mao-Tsé-Toung 21 février 04:30

        @Mao-Tsé-Toung
        En effet j’invite à rechercher l’exhaustivité de l’expérience des fentes de Young ; et pour ce faire je me concentre depuis toujours sur les impacts des objets quantiques, donc, notamment, avec les photons et les électrons qui vont percuter les "murs" détecteurs !
        J’ai proposé par conséquent la réalisation de boites totalement informatisées avec les outils modernes les plus performants qui permettront d’analyser e de noter systématiquement pour chaque impact :
        — l’impulsion (mv)
        — la position (x, y, z)
        — l’énergie 
        D’autre part sur l’espace vectoriel complexe de Hilbert, avec les opérateurs correspondants, faire les calculs de vérification qui s’imposent en commençant par résoudre l’équation de Schrödinger pour tous les objets quantiques expérimentés, allant des particules élémentaires à des objets plus complexes comme des molécules...

        CQFD

      • vote
        Mao-Tsé-Toung 21 février 04:48

        @Mao-Tsé-Toung
        Au plan calculs, il faut savoir que ce n’est pas toujours une partie de plaisir pour, par exemple, écrire -comme je l’ai déjà fait remarquer— l’opérateur HAMILTONIEN H, ici indispensable pour pouvoir conclure !
        H (psi (r,t)) = E.(psi (r,t))

        CQFD

Voir tous ses commentaires (20 par page)






Palmarès