medialter

Mouais, j’ai arrêté à 15 mn (quand il a parlé de "démocratie représentative", ça m’a tué), même si ce que ce gars dénonce est complètement légitime, il tombe dans le travers général de ne dénoncer que les évidences. Y en a marre des analystes qui passent leur temps à enfoncer les portes ouvertes et qui se complaisent dans de la dissidence de première approximation. Ben oui, on est dans le modèle Top-Down, c’est Papa qui dirige à Paris et tout le monde ferme sa gueule et obéit, non mais quelle découverte 

*

Ha !? Il faudrait que ça soit le modèle Down-Top ? Mais cékiki a dit ça ? C’est pas un certain Chouard ? Ce Chouard qui n’a tellement rien capté aux fonctionnements des institutions qu’il a fallu moins de 10 secondes aux 2 premiers zombies des merdias pour le disqualifier définitivement (et accessoirement mettre en lumière son abyssale couardise). Ce genre de discours qui tournent en boucle et finissent en poncifs à hypnose sont si éculés qu’ils en arrivent à arranger l’oligarchie :

— Houuuuuu, tes yeux se ferment, les décisions doivent être prises d’en bas, répète après moi, les décisions doivent être prises d’en bas ....

— les décisions doivent être prises d’en bas

.... les décisions doivent être prises d’en bas

.... les décisions doivent être prises d’en bas

... les décisions doivent être prises d’en bas

...

— Ouiiiiii, c’est bien, Quand j’arriverai à zéro, tu t’endormiras 3 ... 2 ... 1 ....

*

Je crains que le kit de confort nécessaire aux textes de Guéguen ne suffise plus, même avec plusieurs paires d’allumettes. Là, il faut un kit de confort 2.0, caféine en intraveineuse et génératrice d’électro-chocs. Bon, d’un autre côté, le mec est directeur de recherche au CNRS (traduction ; avec un flingue sur la tempe en cas de dérapage ou de sortie du convenu), donc, rien à en attendre, le pauvre fait de son mieux quand il entend le cliquetis de la détente et l’armement du chien. En tous cas, je retiens l’intro de cet article, après audition de la vidéo, c’est plutôt cocasse : "Loin des caricatures en cours"  

@NeufTrois
contradictoire dans ton bulbe de gauchot et avec ton logiciel d’huitre. L’avenir du fds, RAB, quant à le plaindre, il n’a que ce qu’il mérite. Et puisque tu représentes très bien ici la masse de cafards, tu sais ce que je vous dis ? 

"Comment comprendre une telle complaisanse de la part d’Emmanuel Macron et de son gouvernement (en tolérant, le 13 juin 2020, une manifestation interdite) envers un clan qui, il y a déjà deux ans, avait annoncé qu’il souhaitait le renverser par la force ?"

*

Ben c’est justement une des questions où les pensées alignées et politiquement correctes sont incapables de répondre, même au prix d’un grand écart intenable, alors que le conspirationnisme y répond très bien : c’est une ingénierie sociale mondiale, initiée par la mise en scène Floyd, et importée en France (en attendant de l’être ailleurs) dans l’agenda du grand remplacement et dans la politique de flinguage définitif du mâle blanc. Un modèle de perfection, cette ingénierie, qui se présente comme une gauchiasserie magnifiquement démocratique, soucieuse de l’égalité multi-culturelle, mais qui dans sa finalité transporte la forme la plus perverse de racisme (on viendra ensuite dire que les élites ne sont pas d’une immense intelligence).

*

Quant à la cible, pris en tenailles entre l’antifa (dont les 2 neurones n’ont même pas conscience qu’il sert l’oligarchie), et la féministe, souvent "ouverte", sans vouloir être grossier, à la mode multi-culturelle, et devenue un mâle raté, quant à la cible, disais-je, il ne lui reste plus qu’à s’excuser d’être une erreur de la Nature. Et qui sort la main haute de cette mascarade, qui sort inaperçu et protégé, après s’être politiquement approprié l’histoire, après s’être couvert et rendu inattaquable par des batteries de législations aux senteurs de démocratie idyllique ? Qui va pouvoir poursuivre son pillage financier pendant que s’entretue la plèbe montée l’une contre l’autre par des idéologies théâtralisées ?

@micnet
"C’est pratique la technique de "l’homme qu’a vu l’homme qu’a vu l’ours", ça évite d’avoir à argumenter sur le mode"

*
Non, c’est l’intuition du spectateur qui ne voit pas le chef d’orchestre resté dans l’ombre, mais qui le devine au travers de la partition jouée
*
"Par exemple, je n’aime pas beaucoup le père Soral c’est vrai mais je suis tout de même obligé de reconnaître qu’il a réussi à éveiller certaines consciences endormies"
*
J’ai rien contre le réveil des consciences endormies, mais je pense que ce réveil est asymptotique, dérisoire, et qu’il est très loin d’être à la mesure d’enrayer la masse zombifiée qui elle augmente de manière géométrique à mesure de l’explosion démographique. J’ai rien contre ce réveil, d’autant que je le pratique ici-même, ou via l’ouvrage que je suis entrain d’écrire, à la différence près que les ouvertures que j’expose sont orientées vers la part sacrée de l’homme, que je sais pertinemment qu’il concerne un nombre extrêmement limité de lecteur, et que je n’en attends rien. Tant qu’à réveiller, autant réveiller sur des principes éternels et immuables que sur du temporel de caniveau
*
Passer une vie dans un combat politique est une hérésie. Déjà, c’est donner de la confiture aux cochons, parce qu’une vie, c’est important, et la saigner pour des animaux sans conscience n’a aucun sens, sans compter qu’ils n’en ont jamais assez et chercheront éternellement à tirer la couverture, en coups de coude, en fourberies, en chapardant ... Une quadrature du cercle insoluble. L’exemple des GJ est d’ailleurs très significatif, leur objectif n’ayant jamais rien été d’autre que gratter, gratter, gratter comme des porcs autour d’une auge ...
*
Donc pour moi, l’objectif de transmission de réveil se résume à la qualité du niveau de conscience et d’émetteur et du récepteur. Dis-moi à quels niveaux de conscience tu t’adresses et je te dirai quel niveau de conscience tu as. Dit autrement, je préfèrerais largement payer en pré-commande un livre de Norman Bates même s’il n’avais même pas commencé à en écrire une ligne, même s’il n’avait pas encore décidé du sujet (ce qui ne veut pas dire que je serais nécessairement en accord avec son contenu, mais je sais que j’y trouverais le fond atemporel que toute bonne oeuvre doit comporter, parce que il n’y a que là où se trouve le sacré et le pouvoir) que de recevoir un livre de Guéguen même si on me le donnait gratos.
*
Voilà, j’ai essayé d’être le plus clair possible, je pourrais encore synthétiser en concluant que pour moi, les branlettes sur les modalités d’époque n’ont d’intérêt que pour la survie nécessaire qu’on doit y incruster, mais les ressources intellectuelles qu’on doit y consacrer ne devraient pas dépasser 5% de son potentiel, à peu près l’équivalent d’un couple de péquenauds capables de manipuler une truelle et des briques pour construire la misonne

@micnet
"Quitte à choisir, je préférerais te la mettre bien profond physiquement comme je le fait déjà virtuellement ici. Et pendant que tu subiras mes "outrages", Yoananda2 chantera du Patrick Sébastien"
*
Dis-donc, tu te mates la scène de cave de Pulp Fiction en boucle pour nous étaler tes fantasmes ? Non, moi je veux une vraie union d’amour avec toi, Gollum, Y2, MaQouille, que nous ressentions l’Unité galactique. Je veux que tu me dises que tu m’aimes, parce que tu es Med, parce que tu es un parano du complot, et que tu dises à Y2 que tu l’aimes, parce que t’es un païen