micnet

@Gollum

Si Aspect pouvait être sur ce forum il n’en ferait qu’une bouchée du ffi...

C’est certain ! Mais vous n’êtes pas Alain Aspect, pas de bol...

@yoananda2 & Gollum

Bon allez, je vous réponds une dernière fois à propos de ceci

je n’ai pas compris qui étaient les 3 gus visés, en tout cas, moi je ne me suis pas senti concerné du tout, je ne me suis pas senti visé.

Je constate que le père demeure plus lucide que le fiston vu qu’il a tout de suite compris la sournoiserie de mon post .

Et bien je réponds au premier degré sans me planquer : OUI c’est bien vous que je vise et OUI vos derniers posts relèvent de la paranoïa et la raison est assez évidente : quand j’écris que "je n’ai pas le niveau suffisant pour engager une discussion de fond avec ffi", vous vous traduisez ça par "micnet est béat d’admiration" envers ffi. Du pur délire 
Alors de 2 choses l’une, soit vous êtes bêtes à bouffer du foin pour penser ça, et là je ne peux plus rien pour vous, soit vous êtes vraiment paranos. Mais dans tous les cas, y a un sérieux blême...
Alors permettez-moi de rappeler ce qui devraient être des évidences pour vous vu tous les échanges qu’on a déjà eus :

1 — Je rappelle que je suis pro-MQ et donc je suis radicalement contre les thèses de ffi/ezechiel. Le problème c’est que je suis conscient de mes limites (contrairement à vous apparemment, vous préférez vous enfoncer plutôt que d’être beau joueur). Et le pire, c’est quand vous m’expliquez que vous "argumentez" en faisant de bêtes copier/coller que n’importe quel neu-neu serait capable de faire. Mais c’est pas ça argumenter ! Argumenter, ça consiste à développer un raisonnement avec ses propres mots et sa ligne directrice aux arguments adverses. Au fond, c’est la même différence qu’avec ceux qui prennent le temps de rédiger un article et ceux qui se contentent de faire un copier/coller. Ben désolé pour vous mais vous vous situez dans la seconde catégorie. Ffi lui, et je n’y peux rien c’est juste un constat, développe des arguments et je m’en branle qu’il cherche à frimer ou pas, c’est pas le sujet. Est-ce qu’on est capable de lui proposer des contre-arguments en face sans se contenter de servir de boîte aux lettres de liens en guise de réponse ? Ben on a la réponse, malheureusement...

2 — Perso, j’ai effectivement la conviction intime que ffi raconte de grosses conneries mais, je le redis, je ne suis pas en mesure de contre-argumenter, donc oui je préfère jeter l’éponge à ce stade et vous auriez dû en faire autant si vous aviez un tant soit peu de jugeote...

3 — Pour finir, ça devient lassant de lire à chaque fois de votre part la sempiternelle remarque stupide "Micnet prend toujours la défense des obscurantistes".
Ben non en fait, c’est juste que je n’ai aucune raison de cracher à la gueule des gens qui ne cherchent pas le conflit mais juste à échanger courtoisement. Mais c’est pas parce que je reste poli avec eux que j’avalise leurs propos. J’ai l’impression de vous faire découvrir l’eau chaude en écrivant ça mais malheureusement on en est là...

@Gollum

Vu le côté visible j’ai envie de vous emmerder les mecs du micnet moi je me barre.. 

Rooo, arrête un peu t’en redemande !
Sans moi les mecs, vous vous feriez chier comme des rats morts ici, avouez-le 

@yoananda2 & Ezechiel

Purée, vous faites vraiment une belle paire de coglione l’un et l’autre .

Je vous signale que mon message sur lequel vous vous crêpez le chignon était à prendre au second degré, hein .
Mais si vous tenez absolument à en faire un sujet sérieux, sachez que vous êtes hors sujet car ma question à Ezechiel n’était pas orientée sur les insultes mais sur la paranoïa des 3 commentateurs supposés être des bots.
Ceci dit je ne veux pas vous interrompre, continuez c’est rigolo de vous lire 

@ezechiel

« Ce sont bien des humains.« 

Comme quoi on ne pourra jamais remplacer l’humain par la machine, l’humain reste inaccessible surtout dans la bêtise…