https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
jjwaDal - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

jjwaDal

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 308 0
1 mois 0 1 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 2 votes
    jjwaDal 29 septembre 2018 15:11
    @toofik
    Ce n’est pas faux, à condition d’oublier que la question à résoudre est celle (entre autres) de notre emprise générale sur la Nature à travers nos activités, l’alimentation humaine étant gourmande en surfaces . Les zones de pâturages sont des inventions humaines, après déforestation. Dans la plupart des cas, on arrête la pâture et le couvert forestier réapparaît avec ses précurseurs (ronces, arbustes). Je ne dis pas qu’il faut le faire. Les "amoureux de la Nature" sont les premiers à râler quand ils font de la rando (hors piste) et tombent sur un ours ou un loup...
    On peux tout justifier par une activité économique en résultant. Et à grande échelle, ça donne quoi ? Regardez la pêche : au lieu d’élever les poissons comme du bétail, on cours après avec des navires de grande taille et concrètement nous vidons les océans, non pas pour nous nourrir (pas plus besoin de poisson, sinon de manière marginale que de viande) mais parce que nos pulsions ne sont pas encadrées par la raison. On a l’argent, on aime, on le fait. Et à grande échelle ça donne quoi ? On nous bassine avec du "moins de sel, moins de sucre, moins de gras" pour notre santé. On a tort de ne pas rajouter : "moins de produits carnés".
    Des scientifiques et politiques sont tellement conscient du problème qu’ils ont déjà évoquer de taxer la viande comme le tabac, vu les conséquences invisibles mais bien réelles de cette consommation. Leur réflexion est en avance sur celle du grand public, mais ils ont 30 ans de retard sur des gens comme moi par ex. Les données du problème, on les a depuis longtemps.


  • 3 votes
    jjwaDal 29 septembre 2018 12:03

    Un cri du coeur facile à mal interpréter. On ne dit pas à des gens persuadés de faire partie de la "race supérieure" (mais pas racistes pour un sou...) que ce sont des imbéciles ayant du sang sur les mains, aussi directement. On parle fait établis, par ex il faut 4 fois (minimum) plus de terres agricoles pour un carnivore que pour un végétarien par ex , plutôt six pour un végan. Par ex la différence entre une humanité végétarienne et une ayant le style de vie alimentaire occidental, représente en surfaces cultivées plusieurs dizaines de fois la France où on aurait mis champs de maïs et soja en lieu et place d’écosystèmes naturels. Veux-t’on envoyer en enfer la biodiversité pour des préférences alimentaires ? De quel droit décidons nous celà ? La plupart des nutritionnistes disent qu’on mange bien trop de viande. Des hurluberlus ? La science nous dit que les animaux ont les mêmes sensations et la gamme des émotions que nous. Mangerions-nous nos handicapés mentaux pour changer un peu du boeuf ou du poulet ?
    Elle a tort de s’emporter comme elle le fait, cela la rend peu intelligible. Tous ceux voyant un peu plus loin que les autres (l’esclavage est honteux, la Terre tourne autour du soleil, il n’y a pas un Dieu pour expliquer tout phénomène naturel, l’humain est un animal, les femmes ont le même potentiel intellectuel que les hommes, les jaunes ou noirs valent en tout point le petit blanc, la liste est très longue....) ont toujours été traités comme des fous, des illuminés, voire des hyper minorités dangereuses, on dirait "terroristes" ou hystériques en 2018. Mais comme le citoyen moyen ne lira jamais de rapports d’experts disant que notre mode alimentaire fortement carnée est intransposable à la planète, point, il faut bien que des amateurs s’y collent. Avec plus ou moins de talent bien sûr.
    Les carnivores se prennent encore pour des chasseurs/cueilleurs maraudant dans la brousse africaine, minuscules, insignifiants sur une Terre immense.



  • 2 votes
    jjwaDal 28 septembre 2018 19:40

    @lejules
    Oui, bien sûr.



  • 12 votes
    jjwaDal 27 septembre 2018 18:32

    "La France s’aventure...". Je n’ai pas le souvenir, ni aucun citoyen français d’avoir été consulté avant d’aller foutre le bordel en Afrique en général et en Libye en particulier et pas plus pour aller essayer de dégommer le président légitime d’un Etat souverain et pour armer in fine des gens qu’on appellerait des terroristes dans toutes les langues du monde par leurs actes. Ce sont nos élus qui sans mandat du peuple continue d’utiliser nos forces armées, non pour nous défendre, mais pour défendre des intérêts qui ne sont pas les nôtres mais ceux de leurs amis ou les leurs...
    Enfin, heureusement que nos grands médias pluralistes permettent à des gens comme Bassam Tahhan de faire valoir leur point de vue sur la question syrienne...



  • vote
    jjwaDal 27 septembre 2018 18:24

    Le titre est un bon résumé. Et c’est bien à cause de ça que les journalistes des grands médias (ceux qui façonne l’opinion du plus grand nombre) passent de plus en plus pour des propagandistes. Quand sans l’ombre d’une preuve on répète des calomnies, des appels au lynchage sommaire, quand on instruit des procès uniquement à charge, évidemment que ça fini par se voir. Les plus grands pourvoyeurs de bobards ( "fake news" en français) sont les Etats depuis toujours et on a des médias qui répètent comme des perroquets de la propagande d’Etat, sans sourciller. Des grands médias impartiaux chez nous ? Ceux qui faisaient outrancièrement campagne pour la Constitution Européenne et ont tourné le regard quand le "Non" du peuple français est devenu un "Oui" dans leur dos ? Ceux qui crient au racisme si ce n’est au fachisme quand il y a possibilité qu’un parti nationaliste prenne le pouvoir ?
    Greenwald parlait (hier de mémoire) sur l’Intercept du dernier film de Moore. Et je voyais en parallèle tous les grands médias US martelant que les Russes ont influencé les résultats de l’élection présidentielle US, sans aucune preuve, aucune.
    Et Moore montrait le résultat des élections : Bon premier les abstentionnistes, 100 millions. Second Clinton 63 millions et des bananes. Troisième Trump 63 millions. Et Moore montrait que la recherche du bouc émissaire à l’étranger était un acte de prestidigation du système démocrates/républicains ayant écoeuré des dizaines de millions de citoyens sur des décennies au point de leur faire percevoir clairement l’inutilité de voter, ce qu’aucun grand média n’était capable de faire...
    C’est pareil ici. Les questions dérangeantes pour les pouvoirs, dérangeantes pour la société sont reléguées au rang de faits divers quand des faits divers (dont tout le monde devrait se tamponner) font les unes des journaux. Ne pas informer les gens est un talent, c’est même devenu un métier. Ce n’est juste pas du journalisme.

    Taddeï n’a pas renoncé à en faire.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité