njama

Puisque le sujet traite de l’influence de personnalités connues, à partir du cas de Isabelle Adjani qui avait fait une déclaration "gratis pro deo" sur ce qu’elle pense des vaccins, on pourrait évoquer d’autres influences moins connues, bien plus discrètes, pas gratuites, qui manœuvrent en loucedé à l’insu des citoyens et qui sont sûrement bien plus redoutables pour la démocratie.

Les Entreprises du médicament (LEEM) est un syndicat du milieu pharmaceutique qui s’est substitué en 2002 au Syndicat national de l’industrie pharmaceutique (SNIP).
Le syndicat est inscrit comme représentant d’intérêts auprès de l’Assemblée nationale. Il déclare à ce titre qu’en 2013, les coûts annuels liés aux activités directes de représentation d’intérêts auprès du Parlement s’élèvent à 364 900 euros1.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Entreprises_du_m%C3%A9dicament

1. http://www2.assemblee-nationale.fr/14/representant-d-interets/repre_interet

Le ver est dans la pomme ?

@Mister hyde
Et dire que le parti de la france insoumise préconise l’obligation vaccinale...

pourriez pas donner une source d’une telle déclaration ?

pour l’instant les 7 "flibustiers" sont de différents bords politiques. Ils s’appellent Michèle Rivasi (EELV), Laurence Cohen (PCF) et Blandine Brocard (LREM)
Didier Quentin (LR), Caroline Fiat (LFI), Jacqueline Dubois et Éric Alauzet

Notez que ça fait 5 femmes opposantes sur les 7  !

Les femmes (mères) sont certainement plus sensibles au sujet, faire subir 10 injections à des nourrissons sur 2 ans de temps, (sans justification épidémiologiques) ça leur parle direct !

Le ministère pourrait simplement suspendre l’obligation de la vaccination DTP puisque à notre époque ces vaccins n’ont plus d’utilité

Les grands entretiens de l’AIMSIB : Pertinence de la vaccination anti-tétanique
Extraits
Dr Vincent Reliquet : Finalement, au delà du problème de l’obligation vaccinale se pose bien plus simplement la question de la pertinence de la vaccination anti diphtérique, tétanique et poliomyélitique. Votre avis final sur ces trois valences ?

Michel Georget : Je serais tenté (et je vais succomber à la tentation !!) de reprendre les termes de la déclaration du Pr Didier Raoult, Professeur de Microbiologie à Marseille, réagissant à la conclusion de la concertation citoyenne sur la vaccination : « L’obligation, qui est discutable, ne relève que de l’idéologie et du mépris des choix individuels […] En tant que spécialiste des maladies infectieuses, je mets au défi qui que ce soit de justifier médicalement ou scientifiquement, l’obligation actuelle de vacciner à trois mois les enfants contre la Diphtérie, le Tétanos, la Poliomyélite. La Diphtérie autochtone a disparu depuis longtemps et le risque du Tétanos à cet âge est inexistant. Quant à la Poliomyélite, depuis trente ans en Europe, toutes les Poliomyélites autochtones sont d’origine vaccinale »
Si un spécialiste le dit… !

Françoise Joët : Les propos du Pr RAOULT rapportés par Mr GEORGET sont édifiants de la part d’un spécialiste. On ne peut que souscrire à ce discours. Cette vaccination DTP systématique qui se pratique depuis bientôt cent ans n’a plus de raison d’être. Ces maladies, qui appartiennent au passé, ont été jugulées par l’hygiène. On ne voit pas pourquoi faire subir des risques d’effets adverses, notamment aux enfants, pour des maladies qu’ils ne développeront pas. Pourquoi stimuler inutilement et artificiellement le système immunitaire en bas âge, si ce n’est pour en perturber les mécanismes ? D’autant qu’hélas ces trois vaccins sont administrés aujourd’hui en association avec jusqu’à 3 valences supplémentaires, sans compter les autres vaccins qui sont souvent injectés le même jour.
Va-t-on pouvoir espérer, vu le scepticisme grandissant des populations, tout à fait justifié, que les vaccinations ne soient plus une priorité, que leur usage soit restreint et uniquement volontaire et que l’on privilégie d’autres voies de recherche plus naturelles et moins perturbatrices pour préserver notre santé ?

https://aimsib.org/2017/04/13/les-grands-entretiens-de-laimsib-pertinence-de-la-vaccination-anti-tetanique/

Le ministère plutôt que contraindre l’industriel à fournir un vaccin trivalent DTP, (non disponible à la vente) ou de suspendre l’obligation pour celui-ci pour s’aligner sur d’autres pays €uropéens qui n’ont que des vaccins recommandés mais des taux de couverture vaccinale très honorables et satisfaisants, a choisi la voie tordue d’essayer de passer en force sur une obligation pour 11 valences.

C’est oublier que l’injonction du Conseil d’État court toujours, tout le monde ne l’a pas oublié. Vous pouvez soutenir ce mandat si vous le souhaitez :

Mandat « La décision du 8 février 2017 du conseil d’État qui a enjoint la ministre de la SANTÉ à mettre sur le marché le D.T. polio seul doit être exécutée. »

Jacqueline Bergel-Hatchuel, AVOCATE

http://www.avocat-bergel.com/mandat2.php

Mme Buzyn avait (et a toujours) pouvoir de suspendre l’obligation vaccinale pour le DTP, ce qui aurait mis très facilement la situation en conformité avec l’injonction qui lui avait été faite par le Conseil d’État par sa décision du 8 février 2017.
Pour l’heure, le PROJET de Mme Buzyn n’étant pas encore validé par les parlementaires et ne concernant que les enfants de moins de 2 ans nés à partir du 1er Janvier 2018, seule subsiste l’obligation vaccinale pour le DTPtoujours en vigueur.

Vaccin DTP non disponible à la vente : un nouveau recours contre l’Etat
LE MONDE | 23.09.2017
un nouveau recours contre l’État pour non-respect de la décision qui l’oblige à rendre le vaccin contre la diphtérie, tétanos et poliomyélite accessible en pharmacies.

et à demander la condamnation de l’État pour non-exécution de la décision, et le versement d’une astreinte à raison de 15 euros par jour de retard et par personne. Ils étaient quelque 3 000 demandeurs à mener l’action initiale. Trois cents personnes demandent aujourd’hui l’exécution du jugement. D’autres pourraient les rejoindre.

http://www.lemonde.fr/sante/article/2017/09/23/vaccin-dtp-non-disponible-a-la-vente-un-nouveau-recours-contre-l-etat_5190094_1651302.html