njama

Blandine Brocard, députée LREM du Rhône ne se gênera pas à voter contre ce projet d’extension de l’obligation vaccinale à 11 valences car cette mesure ne figurait pas dans le programme d’Emmanuel Macron (dans vidéo LCP Assemblée Nationale  à partir de 0’37)

--------------

et d’un autre côté ça a donné un p’tit coup de sang "au chef" qui aimerait voir les députés de son groupe parlementaire LREM le doigt sur la couture du pantalon (quel sens de la démocratie !!!!)

 Le coup de gueule de Richard Ferrand contre les « flibustiers » de la majorité
La patron des députés LREM n’a pas digéré l’initiative de trois de ses députés contre l’élargissement de la vaccination obligatoire l’an prochain. Il ne s’est pas fait prier pour le dire à ses troupes, mardi…

La voie parlementaire étant incontournable pour valider ce PROJET de nouvelles obligations vaccinales, le sujet n’étant pas de droite, de gauche, ni LREM, ni FI, ni FN, ... il ne saurait être monopolisé par le Gouvernement même s’il en est l’auteur, ni par la majorité parlementaire.

C’est bien évidemment une chose de recueillir l’approbation du Parlement pour un tel financement (qui ne coutera pas grand chose à l’État), mais encore faudrait-il d’abord que la décision de la ministre de rendre obligatoire ces extensions vaccinales serait rendue légale par un vote favorable des députés.

La question de son financement étant subsidiaire et de peu d’importance. Voter pour le financement ne vaudrait pas approbation licite de la "réforme" proposée par Mme Buzyn.

Pour ceux qui douteraient de ce que j’avance, je leur réponds que en vertu de cet Article L3111-1 qui définit ses prérogatives la ministre de la santé Mme Buzyn ne peut décréter, ou ordonner par un arrêté ministériel cette extension des obligations sinon vous pensez bien elle l’aurait déjà fait à l’issue de cette pseudo-concertation citoyenne initiée par Marisol Touraine.

C’est pour ça que la « réforme » qu’elle souhaite est emballée dans son Projet de financement de la Sécurité Sociale PLFSS 2018 présenté à l’assemblée nationale.

Mme Buzyn avance masquée derrière le financement de cette « réforme » qui est quant à lui un faux problème complétement marginal puisque les vaccins recommandés étaient déjà remboursés par la Sécu et que les taux d’immunisation pour les valences concernés sont déjà très importants sans obligations vaccinales. Et puisque la ministre se repose sur un financement du privé par les mutuelles (et donc des particuliers) en dehors de la part sécu, la question du financement qu’elle pose est carrément bidon car elle ne coûtera rien à l’État ou pichenette car la sécu est financée par des cotisations sociales, impôts et taxes, CSG, ... les contributions de l’État (on parle aussi de contributions publiques) ne représentant que 1,7 %

** https://www.economie.gouv.fr/files/files/PLF2018/DP_PLFSS_2018.pdf

voir Troisième partie Le développement de la prévention et de l’innovation pour des soins plus pertinents Page 23
CHAPITRE III-II La prévention au cœur de la stratégie de santé
Améliorer la couverture vaccinale obligatoire Page 29

Si France Inter ou/et cette dame journaliste Danièle Messager viendraient aux nouvelles pour savoir ce que l’on raconte sur leurs dos je voudrais les informer que

ni Mr Macron, ni le Premier Ministre Edouard Philippe, ni la ministre Mme Buzyn n’ont autorité pour rendre ces vaccins obligatoires. Concernant les vaccinations, les prérogatives de la ministre de la santé sont clairement définies dans le Code de la santé publique Chapitre Ier : Vaccinations. Version en vigueur au 2 juillet 2017 Article L3111-1 En savoir plus sur cet article... Modifié par LOI n°2017-220 du 23 février 2017 - art. 4 (V)

La politique de vaccination est élaborée par le ministre chargé de la santé qui fixe les conditions d’immunisation, énonce les recommandations nécessaires et rend public le calendrier des vaccinations après avis de la Haute Autorité de santé.

Un décret peut, compte tenu de l’évolution de la situation épidémiologique et des connaissances médicales et scientifiques, suspendre, pour tout ou partie de la population, les obligations prévues aux articles L. 3111-2 à L. 3111-4 et L. 3112-1.

https://www.legifrance.gouv.fr ...

Si la ministre a prérogative pour suspendre une obligation vaccinale, elle n’en a pas pour en rendre obligatoires, elle ne peut émettre que des recommandations ...

Ajoutons qu’il n’y a aucune justification épidémiologique pour une telle extension ...

C’est sûr qu’en terme d’audience une personnalité connue aura une certaine influence.

La vidéo en question publiée ici par Nigari enregistre à la date d’aujourd’hui 17487 visites ce qui pour ce petit site Agoravox TV est plutôt bien, et 122 456 vues sur YouTube, 328.288 vues et 21.016 vues sur deux autres liens, mais quand on y réfléchit c’est plutôt pichenette par rapport à la propagande distillée par les médias depuis le mois de juin 2017, et c’est de plus noyé dans le flot invraisemblable d’actualités.
Pourquoi des personnalités connues devraient-elle moins s’exprimer ? auraient-elles des "devoirs de réserves" ? d’autres tout aussi connues ont peut-être des avis opposés ! c’est un mauvais procès que lui fait France Inter , ou plutôt ne serait-ce pas cette Radio publique nationale, subventionnée par l’État, qui rebondit opportunément sur le buzz Adjani pour faire de l’audience !
Pour preuve que la propagande du gouvernement marche très bien avec la complicité des grands médias, c’est que cette dame journaliste Danièle Messager spécialiste des questions de santé qui distille la doxa médicale sur France Inter a complétement intégré par anticipation que le PROJET de Mme Buzyn était déjà voté alors qu’il ne l’est pas encore et que des couacs commencent à se faire entendre dans les rangs des députés

Sept parlementaires de tous bords réclament un moratoire sur la vaccination obligatoire http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/sept-parlementaires-de-tous-bords-reclament-un-moratoire-sur-la-vaccination