njama

Il a fumé de la moquette Philippot ?
Comme il ne sera pas élu, il ne fera rien du tout ... 

On ne peut pas plus interdire, croix, kippa, et voile dans "l’espace public", que des burkini sur des plages de mer ou de rivières ...

"espace public" qu’il confond comme un gros nigaud avec des lieux publics institutionnels, lesquels sont astreints respecter une attitude de neutralité laïque

@jacques

La terre a une forme sphérique mais n’est mathématiquement pas ronde : Diamètre équatorial 12 756,28 km / Diamètre polaire 12 713,51 km, donc légèrement aplati aux pôles. Précisions ignorées dans l’antiquité grecque.

Le verset 30 sourate 79 est souvent traduit par « Et quant à la terre, après cela, Il l’a étendue*  ». * le mot ayant aussi le sens d’aplanir - Le contexte, un raccourci de la création, voir plus bas 79/27-33.

@Hijack

La traduction du Coran en français par Zeinab Abdelaziz donne ceci : 
"Et la terre, après cela, Il l’A Arrondi comme l’œuf "

et elle ajoute :

parce que le Verset dit : " ?????? ??? ??? ?????". Le mot " ?????", un de ses sens est celui de faire en forme d’un œuf. Et c’est justement ce genre de précisions qui donne de l’importance et de la valeur au Qur’ ?n comme texte Révélé, qui n’a point varié et qui cite des vérités qui n’étaient point connues à l’époque.

Il est scientifiquement prouvé que la terre n’est pas sphérique. Le diamètre d’un pôle à l’autre diffère de celui de la dimension de l’équateur. Si on ne le dit pas publiquement et on continue à représenter le globe terrestre sous forme typiquement sphérique, comme une balle très précise, c’est peut-être pour ne pas montrer que le Qur’ ?n est d’une précision impeccable dans tous les domaines qu’il aborde.

-----

"Êtes-vous plus difficiles à créer ou le Ciel ? Il l’A Construit ! Il A Élevé ses hauteurs, et Il l’A Parfait, et Il en A Obscurci la nuit, et Fit Sortir la clarté de son jour. Et la terre après cela, Il l’A Arrondie comme l’œuf. Il en Fit Sortir ses eaux* et ses pâturages, et les montagnes, Il les A solidement Fixées. Jouissance pour vous et pour votre bétail" (79/27-33)

* v. 31 ses eaux, les 3 cycles de l’eau, évaporation, condensation et précipitation ... ce qui prouve que l’eau ne "tombe" pas du ciel comme on le pensait autrefois, mais commence par monter de la terre, grâce à l’évaporation pour continuer son cycle.

@maQiavel
... pour quelles raisons et que faudrait-il à la place ?

là je vous suis à donf ... m’énerve tous ces gens qui critiquent la laïcité ou autre chose et qui sont incapables de formuler CE QU’ILS VOUDRAIENT ! ce qui démontrerait plutôt qu’ils n’ont pas beaucoup de suite dans les idées.

Notez bien nos gouvernants sont pareils, ils veulent renverser Bachar al Assad, sans rien dire de ce qu’ils voudraient pour le remplacer...

ce qui faisait dire à juste titre au poète Adonis : « Il n’y a pas eu de révolution arabe »

09.10.2013 Le poète syrien Adonis dénonce une « révolution » fallacieuse

Le poète syrien Adonis réaffirme ses critiques envers la soi-disant « révolution syrienne » dépourvue de tout discours.

Exilé depuis les années 1960, l’intellectuel syrien, de son vrai nom Ali Ahmad Saïd Esber, dénonce l’influence des puissances étrangères sur l’« opposition syrienne ». Il déplore, dans un entretien avec le site Mediapart, le rôle de la France dans ce conflit qui combat les extrémistes au Mali et les soutient en Syrie.

extrait de la vidéo (1’53)
« Une révolution doit avoir un discours ..., doit avoir un programme ..., mais on n’a lu aucun discours ! ... mais, qu’est-ce-que c’est ? ... cette « révolution » donc, soi-disant ? [ ...] c’est un conflit pour le pouvoir, pour les intérêts, ce n’est pas une révolution. "

http://www.french.alahednews.com.lb/essaydetails.php?eid=10655&cid=309#.V0hhdb7KDm6

On cherche encore le programme après 5 années de conflit ... 

Dans la même jus, je ne suis pas à priori contre "actualiser" un peu la Loi de 1905, la "relifter" en version 2.0 mais je ne trouve jamais un clampin capable de me dire ce qu’il veut exactement, même pas un curé, un comble non ?

 ?????????

quand ils seront décoincés on verra ... en attendant, je suis croyant, républicain, laïcard et je les merde tous ces enfoirés qui voudraient réformer la laïcité.

Merci pour l’article bien documenté

njama

Jean Bauberot et ses autres collègues universitaires me donnent l’impression de chercher un barycentre qui serait le dénominateur commun de toutes les laïcités, alors qu’il n’existe pas, ou du moins on peut le penser puisque le concept de laïcité n’a jamais été historiquement défini, ni n’a jamais prétendu être universel.

Laïcité, vient dans son étymologie, sa genèse donc, de laïc ou laïque, c’est à dire qui n’appartient pas au clergé ni à un ordre religieux / qui appartient, qui est propre au monde profane ou à la vie civile.

Et donc, en plus de séparer le monde sacré du profane, la vie civile de l’ordre religieux, le spirituel qu’elle délaisse à l’Église du temporel qu’elle revendique, la laïcité est largement liée à un concept de classe sociale, à un concept élitaire ou élitiste, particulièrement propre au christianisme qui distinguait les laïcs (les fidèles) des clercs, c.à d. du clergé (les hiérophantes) ; clivage de la société par la religion que l’on retrouve transcrit dans l’architecture des églises déjà dans les églises romanes, avec le (Sacré) chœur et les absidioles réservés au seul clergé, et le "peuple" (le troupeau) rangé et soumis sous la nef ...

Dans la logique de la révolution, les révolutionnaires "laïcs" ne pouvaient que s’affranchir de la tutelle des clercs, et donc de l’Église. Par la suite, le marxisme, les idées socialistes ont repris très logiquement cet héritage des républicains. La révolution "laïque" refondait donc toute la société, son ordre social. La loi de 1905, qui abolissait la traitrise de Napoléon qui signa le Concordat de 1801, est donc un monument historique national de notre histoire républicaine, et un bastion de la république.

@Hieronymus
ici la question est celle du burkini, de l’Islam surtout et d’après MaQ (quoiqu’à mon avis c’est une manoeuvre de diversion) de la laïcité

Pourquoi ne prenez-vous pas le sujet tel qu’il est, au lieu de l’interpréter ? ramener la question au burkini ou à l’Islam c’est réducteur