pataub

Nous verrons dans 10 ans, où chaque pays en sera.... Oui les cons ça ose effectivement tirer des conclusions bien avant l’heure... il faut aussi voir de où ils viennent ... Cèderont-ils aux sirènes de la sociale-démocratie ? Si oui, alors, ils connaitront effectivement le sort des "PIGS" !!!

Machiavel, vous êtes machiavélique... si c’est le compliment qui vous va droit au cœur tant mieux...

Vous ne savez pas lire ??? ou c’est du machiavélisme ? Vous dites que j’ai dis que le libéralisme n’était pas une idéologie. Or c’est faux, j’ai simplement dit que c’était une idée qui repose sur un concept, si vous voulez en comprendre les finalités de "ne fais pas à autrui ce que tu ne veux pas qu’autrui te fasse".

La pensée libérale repose avant tout sur l’empirisme et n’énonce absolument aucune certitude... contrairement aux autres philosophies politiques... Est-ce laissez-faire les êtres humains dans le respect des autres seraient une doctrine ? Si vous le pensez, soit mais il n’existe pas de vérité libérale... contrairement à ce que vous écrivez.

En effet, votre phrase suivante est ainsi une contre-vérité : "la morale et le bien devait s’ effacer devant le droit et le juste"... Le libéralisme repose exclusivement sur le droit naturel mais surement pas sur celui que construisent et détruisent au gré du temps les arbitraires politiques...

Cependant, les libéraux sont effectivement non-violents, et ne reconnaissent dans l’État que la capacité à garantir les droits naturels et imprescriptibles tant qu’il y a existence de menaces sur les citoyens et leurs biens...

Votre phrase suivante est symptomatique d’une morale très douteuse : "Celui ce devait assurer la pacification de la société selon le postulat que les vices privés font la vertu publique." pensez-vous que les nations ont permis d’éliminer les vices privés ou seront susceptibles de le faire ? Pensez-vous que d’avoir vers un "big gouverment" rend juste la société ? laissez-moi rire... je préfère vivre en sachant les imperfections d’un système privé dont je connais les limites que de me leurrer dans une illusion de perfection d’hommes politiques qui sont plus voyous les uns que les autres.
 
Car l’Etat n’est qu’une fiction... pas un seul état au monde ne ressemble à un autre état... il y a là un réel problème...

Où avez-vous été recopier cette phrase : "Le gouvernement scientifique suppose une neutralité axiologique préalable à sa praxis." ? Chez Jean-Claude Michéa ? Ne me dites pas que c’est vous qui l’inspirez ou que vous êtes son nègre... j’espère, si c’est le cas, qu’il vous rémunère... Comme tout bon socialiste, vous répétez inlassablement les mêmes rengaines et niaiseries... vous vous croyez intelligent à sortir de tels propos que vous en devenez très lourd...

Enfin, interrogez-vous sur ce qui fait la différence entre la générosité de l’être humain et la solidarité qu’on nous sert en prétexte... si la solidarité publique était une réalité, avec tout l’argent que l’Etat englouti, les pauvres donneraient l’aumône aux classes moyennes...

Marco07,

Avez-vous des enfants ? Personnellement, pour les cantines, je ne pense pas que ce soit parce que c’est géré par un exécutif de droite ou un exécutif de gauche que la cantine est dégueulasse... Par expérience, je sais que cela dépend du gestionnaire et des moyens qu’on lui attribue, et cela se fait par appel d’offres obligatoirement... avec des décisions politiques.

Si les écoles étaient autonomes (tiens au fait les libéraux préconisent le chèque éducation afin de responsabiliser l’ensemble des acteurs de l’école), les parents seraient aussi responsables de la gestion de la cantine avec une transparence totale et pourraient directement s’impliquer... et voter pour établir le prix à payer pour leurs rejetons... aujourd’hui c’est un peu facile de rejeter la faute sur le système, même si personnellement, je le critique... justement parce qu’il est critiquable... et là la multitude d’expériences permettra de trouver la bonne formule...
De la liberté avant tout... et moins de certitudes... c’est ainsi que l’on avancera vers une société plus évoluée...

Davideduardo,

Contrairement à ce que vous pouvez insinuer, tous les américains n’ont pas perdu leurs retraites et de très nombreux fonds de pension continuent de fournir correctement des retraites.

Les fonds qui ont fait faillite sont ceux qui ont spéculé sur la finance à partir de ce qui s’appelle les "subprimes"... et là encore contrairement à ce que vous pouvez penser, on est très loin du libéralisme, mais de l’étatisme...

Pour votre gouverne personnelle, sachez que la monnaie telle qu’elle est gérée aujourd’hui dans le monde est très éloignée de ce que les libéraux préconisent (monnaie privée)... c’est de la connivence entre l’interventionnisme politique et le système bancaire, avec des banques centrales qui sont loin d’être indépendantes... avec comme prétexte le fumeux "to big to fail"...

Ne vous inquiétez pas, la crise actuelle est loin d’être résolue et ce ne sont surement pas les gouvernements sociaux-démocrates (de gauche comme de droite) qui dominent le monde occidental qui nous sortiront de l’ornière... puisqu’ils nous y ont mis de manière totalement naïve...

Rastapopulo,

Rappelez-moi durant les 30 glorieuses :

1) le montant moyen de revenu des fonctionnaires comparé au privé
2) le montant des charges sur les salaires
3) le montant moyen des retraites et le nombre de bénéficiaires
4) l’organisation territoriale politique
5) quand a été crée le SMIC et la date de fin des 30 glorieuses
6) le niveau des impôts et le nombre de taxes
7) le niveau de prélèvements

Puis comparez avec maintenant... et expliquez-moi ce qui s’est passé depuis... et si il a été mené une politique par des libéraux ou des étatistes... ensuite nous verrons pour la conclusion ...