pataub

Sergel,

Aujourd’hui la planète n’est pas sous le joug du libéralisme comme vous semblez le défendre, mais sous celui de la sociale démocratie. Il n’y a aucun pays qui aujourd’hui n’applique stricto senso la morale libérale que je résume de la manière suivante : "ne fait pas à autrui, ce que tu ne veux pas qu’il te fasse"...

Citez-moi des pays libéraux ? Je crains que vous connaissiez très mal le libéralisme... et fassiez des confusions liées à la manipulations des esprits par les étatistes de droite et de gauche qui développent le capitalisme ou le socialisme de connivence...

Ce qui est intéressant de noter, c’est que ceux qui méprisent l’argent et n’ont aucun respect pour les créateurs de richesses, sont les premiers à réclamer toujours plus d’argent pour pouvoir faire ce qui est supposé être fait de manière parfaite par la coercition publique !!! Si le public fait les choses aussi bien, alors nationalisons toute la planète !!!

Mais afin que le dialogue ne soit pas stérile ou de sourds, apprenez d’abord à comprendre les mécanismes économiques avant de croire que le sacro-saint État peut faire pousser la richesse sur les cailloux !!!

Désolé mais l’école publique ne crée pas de richesses mais en détruit... si c’était le cas, nous n’aurions pas les problèmes d’aujourd’hui !!!

Si un faible taux fiscal donne du dynamisme économique, que vous croyez que donne un haut taux fiscal ? La spoliation du fruit du travail privé n’est pas destinée à engraisser des types qui se la coulent douce dans un système socialiste... car la création de richesses vient seule du privé... Si l’État créait des richesses, cela se saurait, il n’aurait pas besoin de voler les citoyens qui gagnent honnêtement leur vie...

Quelle chanson ? Au moins celle du communisme, oui on connait le résultat...

Celle des sociales démocraties ? c’est celle-là que vous décrivez quand vous parlez des exemples espagnols, irlandais ou allemand... Oui les bulles existent en raison de l’interventionnisme étatique à cause des hommes politiques...

Alors quelle chanson voulez-vous jouer ?

Ecoutez bien la video : "on ne peut dépenser que ce qu’on a"... ceci est un principe sain qui a pour objet justement de ne pas s’illusionner avec des margoulins politiques...

Franck qui est inculte, voire ridicule ?
Vous d’ignorer que Adam Smith et Karl Marx ne sont pas de la même époque ?
Ignorez-vous qu’Adam Smith n’a connu que le début de l’ère industrielle ?
Ignorez-vous qu’au moment où Marx écrit, l’économie de marché défendue par Smith ainsi que le capitalisme industriel qui l’accompagne sont devenus la norme ? (Observez que je parle de capitalisme et non de libéralisme)
Ignorez-vous qu’avec des effets du capitalisme observés (chômage, misère ouvrière, crises, …), Marx va faire une critique exclusivement sous un aspect négatif du capitalisme qui va être vu comme un système d’exploitation ?
Voulez-vous dire que le marxisme n’aurait rien à voir avec le communisme ?
Ou plutôt n’appréciez-vous pas le communisme ? Vous êtes un aficionados de l’un des socialismes ? L’inter ou le national ?

Il ne vous a pas échappé qu’il y avait des convergences d’idées entre Smith et Marx mais aussi des différences et notamment sur le caractère individualiste de la création de richesse d’Adam Smith et le caractère holiste de Marx qui s’est totalement fourvoyé, du moins ceux qui ont tenté d’appliquer sa doctrine ... qui même en privant de liberté les individus, son système a périclité et n’a jamais fonctionné !!!! et on ne peut pas dire que les expériences n’ont pas existé !!!

Alors que pour le libéralisme, il ne vous a pas échappé, que malgré de larges consensus sur les idées qui sont reconnues (liberté, propriété, sécurité, résistance à l’oppression, le libéralisme politique est systématiquement refusé essentiellement par le peuple qui est manipulé par les étatistes de gauche et de droite... la peur engendre des comportements non rationnels...