perlseb

@pemile
Le problème c’est que l’IA va pouvoir tout hacker, même si les mots de passe sont solides. Depuis juin et l’affaire Hugging Face, il faut bien comprendre que internet peu tomber à cause de l’IA, ce n’est pas du tout de la science-fiction, c’est le problème d’avoir des IA surhumaines pour trouver des failles, décompiler du code machine (voir les mélanges de jeux vidéos récemment).

C’est le début du grand n’importe quoi avec l’IA. Finalement, ce qui est rassurant, c’est qu’on va forcément réagir avant que l’IA ne soit totalement incontrôlable (car les pertes financières et les risques de pénurie alimentaire sont déjà là).

Maintenant, il n’y aura aucune alliance avec LFI, donc le PS seul va faire moins d’1%. Par contre, ce 1% va sûrement manquer pour voir LFI au second tour. C’est simple, pour faire baisser LFI et monter le FN, il suffit de quelques faits divers biens choisis, avec la couverture médiatique qu’on connaît.

En 2027 : c’est l’extrême-centre qui gagne, ou pas... Mais ça ne changera rien (évidemment, ni avec LFI d’ailleurs : mais on aurait quand même appris que la France est dirigée par les marchés, grâce aux 2 pions-présidents de Rothschild qui ont initié-scellé la faillite de la France).

En plus, il oublie une chose : ils ont fait des coupes rases des 2 côtés de la route, comme chez moi, où c’est en pente. Et que se passe-t-il avec le temps ? Rien que sur ma commune, il y a 2 routes qui se sont effondrées (à cause de telles coupes rases). Et là, le coût de ces travaux n’est pas financé sur le bénéfice de l’entreprise qui a fait la coupe rase, évidemment, non. C’est la dette qui augmente et les impôts.

Privatisation des bénéfices, socialisation des pertes. Tant qu’on aura une myriade d’acteurs "indépendants" qui ne cherchent qu’à faire du profit pour eux-mêmes (peu importe les conséquences pour les autres), tout ce qui peut rapporter à certains par destruction sera détruit. L’obsolescence programmée et la pollution gigantesque qui l’accompagne, c’est exactement le même principe. Voilà le résultat de la "main invisible" du marché.

Non, notre esprit n’est pas un ordinateur. Bien sûr que non ! Mais on peut répondre 2 choses :

• l’IA non plus n’est pas un "ordinateur" (un programme qui déroule)
• tout ce qu’on sait de l’esprit (ou de son support), ce sont les neurones, et on s’est inspiré des neurones pour créer l’IA d’aujourd’hui.

Dire que l’invention ne peut pas être automatisée est une évidence. Dire que l’IA est un automate est ne pas avoir compris la différence entre réseaux neuronaux et algorithmes.

De plus, posons-nous la question : "Quelle est la proportion d’humains assez géniaux pour apporter quelque chose de nouveau à l’humanité ?". Faut-il se rassurer si les machines ne peuvent rien inventer (question ouverte) mais sont capables de remplacer 99.9% du travail cognitif humain ?

L’IA progresse très vite et pose déjà des soucis qu’aucune autre technologie ne nous a posé avant : elle ne fait pas toujours ce qu’on veut, ou, pour réaliser notre objectif final, est capable de faire plein de choses intermédiaires qu’on n’aurait pas voulu qu’elle fasse. Ce problème, l’alignement, est peut-être insoluble, mais s’il l’est, les moyens consacrés sont bien insuffisants.

@tobor
Si une IA mal alignée fait tomber internet, beaucoup d’emplois vont disparaître d’un coup, quand même. L’IA n’est pas un outil que l’homme maîtrise, ce n’est pas un programme qu’on peut corriger, c’est une boite noire un peu magique car bien trop complexe à analyser une fois construite (des milliers de milliards de paramètres pour stocker leur représentation du monde). Tant qu’elle n’est pas alignée, son comportement est ... imprévisible et potentiellement dangereux. Mais cette vidéo n’est pas technique, l’alignement est abordé mais sans parler des conséquences possibles si on ne progresse pas sur ce sujet (qui, selon certains experts, ne pourra jamais être résolu).