• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

perlseb

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/05/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 784 304
1 mois 0 3 0
5 jours 0 1 0


Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires




  • vote
    perlseb 29 juin 16:20

    @Gollum
    De toute façon on n’y peut pas grand chose
    C’est tout à fait ça. Au pire si certains pays interdisent les cerveaux à base de cellules humaines, les serveurs d’IA les plus puissants de la planète pourraient se trouver dans les pays qui refusent de se plier à ces interdictions, tout ça avec 100.000 fois moins d’énergie pour le même résultat que les autres (supposition, évidemment, mais il n’y aurait aucune concurrence rentable possible). On aurait le choix évidemment d’interdire l’accès internet à ces pays ... mais il faudra aussi sauver la planète. Finalement, si créer les Morlocks permet de sauver la planète, la bonne conscience passera sous le tapis...



  • vote
    perlseb 29 juin 16:10

    @pemile
    Je l’ai toujours dit : les chinois sabotent autant qu’ils peuvent les futurs profits américains (BYD pour Tesla, en IA c’est bien pire).
    Je préfère quand même que l’IA soit libre plutôt que possédée par une poignet de psychopathes, mais les cyberattaques vont se multiplier, et plein d’autres joyeuses choses...



  • vote
    perlseb 29 juin 14:57

    @Gollum
    On part de cellules de sang humain dont on inverse l’horloge pour obtenir des cellules pluripotentes qui seront alors différenciées en neurones.

    Mais est-ce que ces réseaux ne sont pas conscients, ne souffrent pas ? On a des cellules humaines là. Est-ce qu’on n’est pas en train de réinventer l’esclavage, pour piloter des robots avec très peu d’énergie ? Quand est-ce qu’un amas de cellules humaines généré à partir de cellules pluripotentes pourra être considéré comme un être vivant avec des droits ? Faudra-t-il fixer un nombre arbitraire pour se donner bonne conscience ? Il était évident qu’imiter parfaitement la nature serait la méthode la plus efficace, mais faut-il le faire ? Nous sommes les futurs ÈLois et nous créons de toute pièce la race des Morlocks pour faire le sale boulot...



  • vote
    perlseb 27 juin 17:35

    @yoananda2
    Cette histoire de machine qui s’améliore elle-même, si ça pouvait ne jamais marcher, c’est l’autonomie maximale par excellence... Mais bon, ils ne cherchent pas à faire des progrès en programmation et dans les sciences par hasard. Encore une fois, on ne peut rien savoir (et eux-mêmes reconnaissent ne pas savoir), donc ... incertitude maximale. Voilà, démerdons-nous pour vivre sans rien pouvoir prévoir, c’est la jungle réinventée.



  • 1 vote
    perlseb 27 juin 16:48

    @Gaspard Delanuit
    Merci pour l’article, je ne l’avais pas lu. Je suis entièrement d’accord. Mails il existe aussi des technophiles fous furieux (transhumanistes etc) qui veulent minimiser tout pour ne pas qu’on ralentisse. Donc la réalité, c’est qu’on est très mal informé.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Intelligence artificielle Recherche


Publicité

Articles les plus lus de cet auteur

  1. La routine en IA

Publicité


Palmarès

Publicité