perlseb

@pemile
Tu pars vraiment de trop loin, je perds mon temps.

@Jean Ducoin
Oui tout à fait, je parle de l’IA de manière totalement générale. En fait, j’ai une formation qui m’aurait permis, dans ma jeunesse, de travailler sur le sujet mais je n’ai pas particulièrement envie aujourd’hui de rentrer dans le détail comme l’a fait le youtubeur de la vidéo (même si pour d’autres, c’est très intéressant et je comprends).

Ce que j’ai voulu souligner, dans mon premier commentaire (plutôt pour les non initiés), c’est qu’on ne peut pas ouvrir magiquement la boite noire et en faire une boite blanche. C’est un peu ce que laissait supposer le titre ("J’ai ouvert la boite noire"). Il a bien expliqué comment on la fait tourner (et on est obligé de savoir la faire tourner pour qu’elle ait un intérêt). Mais cela ne veut pas dire qu’on connaît l’étendue de son "savoir", de ses capacités.

Pour les comparaisons à faire, entre les choux et les carottes, certains les font et on peut les faire soi-même. Un non initié pourrait justement croire que des serveurs qui occupent plusieurs terrains de foot ont plus de neurones artificiels que notre boite crânienne, mais ce n’est pas le cas. Ces serveurs sont surtout là pour dupliquer le réseau neuronal et servir de nombreuses requêtes simultanées. Mais la complexité de ce qui est dupliqué pour répondre aux nombreux utilisateurs est bien moindre que celle de notre propre cerveau. Ça va peut-être changer très bientôt, mais pour l’instant, c’est plus simple.

Quant aux limites des IA, est-ce qu’imaginer que les IA de demain puissent avoir plus d’humour que nous est de la science-fiction vu ce qu’on voit tous les mois... On n’y est pas, mais je ne mettrais pas ma tête à couper sur ce genre de prévisions.

@pemile
Toujours aux fraises...
Non, il n’y a pas de confusion. L’IA qui a résolu un problème de math est généraliste et connaît tous les domaines des maths (contrairement aux mathématiciens eux-mêmes) en plus des autres domaines en sciences et autres. Donc je parle bien de l’étendu des connaissances stockées ("synthétisées") dans son réseau neuronal, pas du raisonnement lors d’une question.

Si tu compares une calculette à un réseau neuronal, tu as exactement le niveau de Luc Julia sur le sujet et je comprends ton immense frustration.

@Doume65
Cette erreur de français m’écorche un peu les oreilles quand je l’entends mais à l’écrit, je vois souvent les erreurs uniquement après avoir posté mon message...

Sinon, oui, pour les murs de l’IA, en règle générale, plus les gens sans a priori en savent sur le sujet, plus ils sont inquiets. Avec tout ce qui se passe, j’ai du mal à comprendre ceux qui arrivent encore à banaliser tout ça.

Le message principal est quand même très clair : ça va très vite. À tel point que c’est difficile d’écrire un livre qui parle d’IA et qui n’est pas dépassé rapidement.

Ce que j’ai apprécié, c’est qu’elle accepte toutes les possibilités, y compris qu’il n’y ait aucun mur infranchissable pour l’IA (en inventivité, créativité) tout en expliquant que beaucoup restent dans le déni (y compris des mathématiciens).

Dans tous les cas, même si l’IA devrait en rester là (mur infranchissable), elle va déjà révolutionner la recherche. Le travail des chercheurs sera peut-être moins rigoureux (on fera beaucoup plus de tests et d’expériences), moins sujet aux rêveries (moins de cheminement personnel), etc... Qui peut bien savoir quels sont les profils scolaires d’aujourd’hui qui feront les plus grandes découvertes demain (à supposer que l’homme reste nécessaire) ? On ne pourra pas lisser l’introduction de l’IA, le chamboulement s’annonce total, même dans le meilleur scénario possible.