• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

perlseb

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/05/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 536 5
1 mois 0 4 0
5 jours 0 4 0


Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires




  • 4 votes
    perlseb 22 novembre 2023 21:05

    Après avoir pissé sur le code de Nuremberg avec le vaccin Covid, Macron réinvente le Service du Travail Obligatoire ! Heil Macron !



  • 3 votes
    perlseb 25 octobre 2023 17:53

    Non on ne peut pas concentrer la presse dans les mains de quelques milliardaires. Mais c’est pareil pour la politique : pourquoi concentrer le pouvoir dans la main de quelques marionnettes dont les milliardaires tirent les ficelles. Pourquoi concentrer l’appareil industriel dans la main de quelques milliardaires qui décident pour l’humanité quels seront (ou pas) les investissements d’aujourd’hui et comment on va produire (de l’obsolescence programmée, par exemple).

    Dès qu’il y a concentration, c’est fini pour la démocratie. Les lois et les constitutions ont été créées par les voyous pour qu’ils puissent concentrer un maximum de pouvoir "légalement" mais de manière parfaitement immorale et injuste.

    Donc le problème c’est l’élitisme et on pourrait le combattre très simplement en invalidant la monnaie : il suffit de décréter que l’heure de travail honnête est la monnaie d’échange et du jour au lendemain, les personnes qui possèdent l’accumulation de plusieurs millions de vie de travail (oui, les milliardaires) ne peuvent pas exister légalement. Et ceux qui estiment mériter 1000 fois plus qu’un maçon ou qu’une femme de ménage n’ont qu’à construire leur maison eux-même (1000 fois plus vite, vraiment ?) et laver leur toilettes (1000 fois plus vite ?).

    Le problème de fond, c’est qu’on a réussi à faire aimer à la masse les causes de son assujétissement : la monnaie et la propriété privée. Et tant qu’elle croit défendre ses "droits" là où elle défend ses bourreaux, il n’y a pas d’issu logique, juste des guerres et des crises qui ne changeront rien au fond.



  • 1 vote
    perlseb 13 octobre 2023 15:06

    Il n’y a aucun retour de flammes du point de vue de ceux qui ont les manettes. S’il faut sacrifier 1200 israéliens pour "avoir le droit" d’éliminer 1 millions de palestiniens, alors on va les sacrifier.

    Il est difficile de faire accepter un génocide palestinien si les palestiniens se montrent plus civilisés que les israéliens. Donc créer un groupe terroriste, le faire prospérer pour ensuite mettre tous les palestiniens dans le même sacs (de vulgaires animaux qu’on peut éliminer), c’est la technique la plus efficace pour récupérer l’intégralité de leurs terres en étant soutenus par la "communauté internationale" car les horreurs commises par ces "terroristes" (qu’on a crées) sont abominables.

    Finalement, ce qui manque aux palestiniens, c’est la puissance médiatique qui permettrait de montrer à quels points les israéliens sont encore plus abominables qu’eux. Et il suffit de regarder le nombre de morts de part et d’autres pour savoir où est le véritable monstre.

    La morale de l’histoire, un génocide est civilisé lorsque la population qui le subit l’accepte sans se rebeller. Mais le problème, c’est que ces barbares ne se laissent jamais faire (instinct de survie "bassement" animal, normal chez des barbares). Raison de plus pour les éliminer tous...



  • vote
    perlseb 3 octobre 2023 19:00

    @nono le simplet
    Si être pour ses propres intérêts c’est être anti-américain et pro-russe (allez comprendre), alors je suis anti-américain et pro-russe.
    Et si accepter la destruction de gazoducs sans rien dire, payer tout plus cher car (on avait prévu le coup) le prix de toutes les énergies est indexé sur le gaz, accepter les faillites en cascades, le chômage et les délocalisations, si tout ça c’est être pro-américain (et anti-russe, c’est binaire), et bien les pro-américains sont un peu (beaucoup, voire très) cons, mais c’est juste mon point de vue (d’anti-américain primaire, pro-russe, donc forcément complotiste, terroriste, etc...).



  • vote
    perlseb 3 octobre 2023 16:23

    @nono le simplet
    C’est toi le comique. Les USA n’en ont strictement rien a carrer des ukrainiens : c’est de la chair à canon. Si les ukrainiens sont démolis aujourd’hui, c’est pour éviter toute relation mutuellement bénéfique entre l’Europe et la Russie.
    Les américains ne seront jamais assez fous pour riposter à une éventuelle attaque nucléaire contre un pays sans intérêt pour eux, en plus d’être non membre de l’OTAN.
    Pour l’instant, cette guerre ne fait que leur rapporter, alors pourquoi vouloir l’arrêter tant qu’il y a des ukrainiens en vie ? S’ils y perdaient (comme nous), ça fait longtemps qu’on aurait négocié la fin des hostilités (et peu importe si l’Ukraine disparaît dans le processus de paix, comme la Yougoslavie).

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité