perlseb

@eau_du
Dans l’absolu les "vaccins" sont aussi efficaces contre le Covid que de l’eau salée, avec les effets indésirables en plus. Mais quand on est terrorisé par le Covid, alors il y a une effet placébo indéniable, car le moral dans les chaussettes n’a jamais aidé pour lutter contre une maladie. Quand on se croit protégé, on s’inquiète moins, et c’est mieux pour sa santé. Les criminels, ce sont bien les politiques et les médias. Qui voudrait se vacciner de manière expérimentale (sans aucune rémunération pour le risque encouru) pour une maladie qui tue aussi peu, essentiellement des personnes en fin de vie ?

@CoolDude
Très intéressant ces chiffres. Ils sont en train de créer une population de junkies qui ne pourra plus s’arrêter de consommer sinon ce sera la mort : leur système immunitaire détruit les obligera à "se vacciner" tous les 3 mois. C’est vicieux, criminel mais ça ne date pas d’aujourd’hui. Ce qui est nouveau, c’est la complicité des gouvernements et des médias.

@bubu12
Un peu facile comme non-réponse. Beaucoup trop d’arguments, je m’incline.

@bubu12
ce n’est pas un traitement expérimental...
Si vous en êtes à ce niveau de connaissance, ça explique beaucoup de choses.
Ce "vaccin" n’a pu avoir une AMM (autorisation de mise sur le marché) uniquement parce qu’ils ont décrété qu’il n’y avait pas de traitement. "Ils" n’ont pas hésité à pondre un article bidonné dans le Lancet pour interdire l’hydroxychloroquine et surtout ne pas revenir sur cette interdiction même quand l’article s’est avéré bidon.

En fait je me fous du traitement de l’HCQ, mais avec le recul de plusieurs dizaines d’année sur l’HCQ et d’un an de vaccin, le nombre de morts (à court terme seulement pour le vaccin) est déjà très défavorable pour le vaccin.
Quant à l’efficacité, on répète en boucle que ce vaccin évite les formes graves mais il faut y croire (et après tous ces mensonges, il ne faut pas compter sur moi pour avaler ça). Je crois que c’est un bon placébo pour ceux qui sont terrorisés par le Covid, mais il n’est pas impossible que ce soit un facilitant (provoque des épidémies) qui fasse durer l’épidémie (flambée de cas après vaccination).

Mais pouvez-vous envisager que des dirigeants ne puissent pas vouloir le bien de leur peuple ? Par exemple parce qu’ils reçoivent, en plus de leur cacahouète de salaire de fonctionnaire, quelque chose de bien plus conséquent de manière privée (et parfaitement secrète : corruption)... Car donner par exemple 100 millions d’euros à Macron (ou plus à Von der Leyen) pour qu’il impose l’achat de plusieurs doses par habitant, c’est extrêmement rentable pour Macron et pour Big-Pharma.

Le fond du problème, ce sont les inégalités. Le pouvoir qu’on donne en légalisant le vol à l’infini (pouvoir d’individus supérieurs maintenant à ceux des états qu’on a volontairement ruinés par la dette).

Schéma simplifié : inégalités => pyramides => corruption => dictature.

@bubu12
Alors expliquez-moi comment on calcule le bénéfice-risque d’un traitement expérimental.
Beaucoup de médecins le sont parce que ça gagne bien, hélas (sans parler du respect qu’inspire encore la profession, mais peut-être que ça ne va pas durer). Et s’ils risquent de perdre leur clientèle à cause de lois arbitraires, quel est le réflexe d’un docteur Knock ? Peut-être qu’ils peuvent aussi se faire des faux pass entre eux, et ça serait criminel de le faire sans protester de manière concertée contre cette politique. Donc le chiffre de 97% de médecins vaccinés est peut-être complètement bidonné aussi.

Je maintiens ce que j’ai dit. C’est vrai que c’est très difficile pour les vrais médecins, pour ceux qui croient vraiment en la science : on détruit en profondeur les vraies vocations (soigner) pour les années à venir.