perlseb

@sls0
Je n’ai jamais acheté de télé ou de radio de ma vie et j’ai bientôt 50 ans. Et franchement, quand on a goûté à internet (avec bloqueurs de publicité), il est presque impossible de la regarder (sur PC par le fournisseur d’accès (pas de redevance) : beaucoup trop de coupures pub, tous les films qui passent peuvent être regardés bien avant sur internet et le sport est survendu : mieux vaut en faire un peu soi-même).

Si vous n’avez pas la télé, allez sur tirexo, (de préférence sous Linux et avec firefox : par exemple google chrome vous interdira ce site) : une recherche "effondrement" permet de trouver la série et les 8 épisodes de la saison 1.

On peut downloader tout ce qu’on trouve sur internet, c’est uploader qui n’est pas bien du tout, vilain, défendu.

@yoananda2
Quant à la bidouille du système immunitaire, la science qui devance les virus et les bactéries, c’est vraiment techno-centré, l’humain qui se prend pour dieu en devinant l’avenir. Je vois plutôt des scandales d’une ampleur inégalée dans le futur (le covid en est peut-être un). Qui sait si on ne prépare pas une nouvelle période religieuse en créant ces scandales d’ailleurs, où on laissera l’immense majorité dans l’ignorance avec les élites qui garderont pour elles les connaissances accumulées par l’humanité (demi-dieux aux yeux des autres).

@yoananda2
Si on demande assistance après avoir fait des enfants il n’y a aucun problème : c’est là où la société reste civilisée et ne laisse pas mourir les gens. La sélection naturelle n’a jamais lieu après reproduction.
Bien sûr, mon hécatombe paraît hypothétique : mais on ferme des lits d’hôpitaux en pleine "pandémie", avec une population qui vieillit fortement. On la prépare déjà l’hécatombe... Mais si on décidait de mettre plus de moyens, jusqu’à quand pourrait-on tenir ?
En fait, seule l’IA (augmentation gigantesque de productivité en priorisant la médecine) pourrait nous en sortir avec la voie actuelle (désadaptation de l’humain tout en gardant un coût constant par humain) mais serait-ce souhaitable ? Que l’homme soit obligé d’être assisté par l’IA pour survivre ?

@Boris
Vous avez là un sujet intéressant. En fait, l’homme a survécu des milliers d’années sans aucune médecine, un peu comme un sauvage avec la sélection "naturelle" : ceux qui ne résistent pas y passent, ceux qui survivent donnent leur gènes à leurs descendants, donc ils s’adaptent, résistent aux maladies nouvelles et évoluent en même temps que les virus et bactéries.

Depuis environ un siècle, la médecine moderne est apparue : il n’y a plus aucune sélection naturelle. L’homme ne s’adapte plus, il reste figé au niveau génétique : la médecine permet à ceux qui ne sont plus réellement adaptés de survivre et de faire également des enfants.

Le futur est assez facile à imaginer : une médecine de plus en plus chère pour des hommes de moins en moins adaptés aux bactéries et virus qui poursuivent leur évolution. Et à un moment, grosse hécatombe (coûts médicaux démesurés), on repartira avec la sélection naturelle. Et si le transhumanisme s’ajoute à cela, il ne fera qu’accélérer cette chute en accélérant l’immobilité de l’adaptation de l’humain à son environnement naturel.

On va me traiter d’eugéniste ce que je ne suis pas. Mais Je ne vois qu’une seule solution au problème. Quand on est malade, on doit faire un choix : soit on essaie de survivre sans assistance, soit on demande assistance et on se fait stériliser en même temps. Je sais, c’est horrible de dire ça au temps de la PMA. Mais quand on va entrer en phase d’hécatombe par inadaptation, peut-être qu’on remettra en cause les bénéfices de la médecine sur le long terme pour l’espèce humaine.