https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
perlseb - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

perlseb

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 27/05/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 781 304
1 mois 1 80 299
5 jours 0 1 0


Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires




  • 12 votes
    perlseb 30 octobre 2021 15:15

    Pour les américains, c’est tout l’intérêt de mettre une fiotte à la tête de la France. Non seulement il aime ça, mais en plus il est payé pour ça. Donc tout le monde est content dans l’histoire.



  • vote
    perlseb 28 octobre 2021 22:14

    @Zip_N
    Ce que je crois est encore plus complotiste mais je n’ai évidemment aucune preuve (si ce n’est une indication avec les chiffres de la mortalité en France, toutes causes confondues évidemment).

    A mon avis, l’épidémie était finie quand on a sorti les vaccins dangereux. Au moment de la vaccination, on observe en France une claire remonté de la mortalité alors que la courbe en cloche était descendante avant vaccination comme dans toute épidémie : à mon avis, cette hausse de mortalité, c’était toutes les personnes âgées qui sont mortes des suites de ces vaccins mais qui avaient échappé ou résisté au virus (2ème génocide après l’absence de soin en 2020).

    Maintenant qu’on a vacciné également des personnes plus jeunes, on observe une augmentation de mortalité anormale pour cette classe d’âge. Bien sûr, c’est faible mais s’il y a une chose que l’on ne peut pas dire, c’est que les vaccins sont efficaces, même à 10%. Pour cela, il aurait fallu justement faire des tests en aveugle et ne pas faire confiance aveuglément aux tests des vendeurs eux-mêmes déjà impliqués dans des scandales. Tests en aveugle qu’on a exigé de l’HCQ mais dont on se passe pour des vaccins d’un nouveau genre (pardon, on fait confiance aux tests en aveugle du fabriquant, sans blague).

    Pour rappel, il y a eu une baisse de mortalité pour les moins de 50 ans en 2020 (chiffre INSEE) en pleine "pandémie". Donc le bénéfice risque dans ces conditions ne peut être que négatif, sauf si le vaccin a la possibilité de ressusciter les morts pour diminuer encore plus la mortalité.

    Je ne dis pas que le Covid n’existe pas. Mais traité normalement, sans avoir scrupuleusement empêché les soins précoces, le bilan (sur le plan de la mortalité) aurait été celui d’une grippe. Pour les séquelles, il est possible que ce soit bien plus grave qu’une grippe. Mais attendons sur le moyen et long terme pour voir si le vaccin ne va pas générer de nombreuses séquelles à faire générer de la protéine Spike (poison) par les cellules des vaccinés (artères bouchées, micro-caillots, fatigue, hypertension, etc...).

    Ce n’est que mon avis, et je suis pris en flagrant délit de crime de la pensée. J’espère ne pas être interné, merci.



  • 3 votes
    perlseb 28 octobre 2021 14:32

    On est obligé d’admettre l’existence d’un complot. La gestion est trop mauvaise pour être involontaire.

    Avoir fermé des lits d’hôpitaux pendant des années pour utiliser le critère des hôpitaux débordés pour confiner le pays : il n’y a pas eu de gain financier dans l’opération, c’est évident.

    Mettre sur la carreau des soignants qui refusent à juste titre un vaccin expérimental qui n’empêche pas la contamination (voire qui l’augmente) ni ne permet l’immunité collective (il faudrait, compte tenu de son (in)efficacité, vacciner plus de 100% de la population), ça ne peut pas faire l’affaire de l’hôpital et de notre santé. Mais cette aggravation (voulue) obligera à prendre des mesures liberticides supplémentaires pour "vaincre" la maladie et les mauvais chiffres.

    Bref, plus ils gèrent mal, plus ça va mal, donc on nous supprime des libertés... et ça va encore plus mal, donc il décide d’être encore plus autoritaire dans leur mauvaise gestion, donc toujours moins de liberté...

    On comprend mieux l’apparente mauvaise gestion si l’on se met à considérer que leur but initial est de supprimer les libertés. Et alors là, on se rend compte que le plan est bien calculé, bien anticipé, bien synchronisé. Et qu’ils gèrent très bien même.



  • 6 votes
    perlseb 5 octobre 2021 13:15

    @ezechiel
    sans connaître les conséquences à long terme sur la fertilité des femmes
    On peut imaginer plus grave : ils savent exactement ce qu’ils font avec ce "vaccin". Car pourquoi rester en période d’urgence sanitaire aujourd’hui (il faudrait qu’il nous sorte un nouveau critère d’un chapeau) ? Pourquoi vouloir prolonger le pass jusqu’à l’été prochain ? Pourquoi chercher à rendre ce soit-disant vaccin obligatoire ? De manière logique, il n’y a plus rien qui colle à la réalité. A moins d’avoir le cerveau en bouillie après ces 18 mois de mensonges.



  • 5 votes
    perlseb 5 octobre 2021 12:47

    Oui, et dans 3 ans, si on a une explosion des maladies cardio-vasculaires, se souviendront-ils de la campagne de vaccination forcée pour faire un éventuel lien ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Intelligence artificielle Recherche


Publicité

Articles les plus lus de cet auteur

  1. La routine en IA

Publicité


Palmarès

Publicité